Katse: kas LinkedIn moodulid töötavad? (Või on need enamasti piinlikud?)

Eelmise aasta novembris otsustasin teha katse. Tahtsin kontrollida, kas LinkedIn moodulid tõesti töötavad või on see lihtsalt ajaraisk.

Neile teist, kes ei tea, mis on LinkedIni grupp, on see põhimõtteliselt grupp inimesi, kes nõustuvad üksteise postitusi meeldima, kommenteerima ja nendega suhtlema. Teooria on see, et sel viisil tugevdab teie sisu LinkedIni algoritm. Niisiis otsustasin mõne kaunaga liituda ja seda ise katsetada.

Ma ei pruugi olla tunnustatud LinkedIni mõtteliider, kellel on tuhandeid jälgijaid, kuid postitan oma kirjutamistöö kohta üsna regulaarselt ja olen LinkedIni kaudu isegi paar klienti saanud. Nii et paar jälgijat ja suhtlemist minu postitustega ei tee kindlasti halba.

Siin on see, mida olen õppinud oma kogemusest LinkedIn moodulitega.

Mis on LinkedIn moodul?

Alustame põhitõdedest.

LinkedIni pod, mida sageli nimetatakse kaasamisandmiks, on rühm inimesi, kes on nõustunud LinkedInis üksteise sisuga suhtlema ja suhtlema. Idee seisneb selles, et grupis olles on sul võimalik oma sidemeid ja seeläbi ka võimalusi suurendada.

Kaasamismoodulis nõustuvad liikmed üksteise postitusi regulaarselt meeldima, kommenteerima, jagama ja neile vastama. Sageli tehakse seda LinkedIni postituse postitamisega gruppi või rakendusse, kus liikmed saavad seda vaadata ja sellega suhelda.

Enamik kaasamiskapsleid töötab vastastikkuse põhimõttel. Seega, kui soovite, et inimesed teie sisu meeldiks, kommenteeriksid või jagaksid, peate nende jaoks sama tegema.

Miks kasutada LinkedInis interaktsioonimoodulit?

Kihluskapslid on väidetavalt kasulikud, kuna need võivad:

• Suurendage oma sisu ulatust
• Aidake teil oma sisule rohkem tähelepanu pöörata (meeldimised, kommentaarid, jagamised)
• Pakkuge täiustatud võrguvalikuid
• Kaasake töötajaid oma brändi toetama

Teooria on see, et LinkedIn seab prioriteediks suurema kaasatusega postitused, nii et kui saate rohkem meeldimisi ja kommentaare, toimib teie postitus paremini.

See on eriti oluline, kuna LinkedIni algoritm jagab platvormil oleva sisu kolme tüüpi:

1. Spämm. Vale grammatikaga postitused, liiga palju räsimärke või liiga sageli postitavad kontod võidakse märkida rämpspostiks.
2. Madala kvaliteediga väljaanded. Postitused, mis ei järgi parimaid tavasid või ei saa piisavalt tähelepanu, märgitakse halva kvaliteediga.
3. Kvaliteetsed postitused: postitused, mis on kergesti loetavad, esitavad küsimusi ja sisaldavad tugevaid märksõnu, märgitakse kvaliteetseteks ja seetõttu kuvatakse LinkedInis rohkematele kasutajatele.

Küsimus on selles, kas on piisavalt kaasamist, et muuta postitus LinkedIni algoritmi silmis kvaliteetseks? Otsustasin seda ideed katsetada.

Kuidas liituda LinkedIn grupiga

LinkedIn Engagement Module’iga liitumiseks on mitu võimalust.

Esiteks saate käivitada oma mooduli, luues rühmasõnumi lõime LinkedIni kasutajatega, kellega soovite vestelda. Nimetame seda LinkedIni manuaalseks mooduliks.

Teiseks saate kasutada spetsiaalseid LinkedIni kaustasid, kus liitute kaubikute loomisele keskendunud LinkedIni rühmadega. Otsige LinkedIni otsinguribalt „LinkedIni moodulid” või „kaasamismoodulid” ja vaadake, millised neist sobivad teie tööstusele.

Samuti on olemas kolmanda osapoole rakendused, nagu lempod, mis on spetsiaalselt loodud LinkedIni interaktsioonimoodulite automatiseerimiseks.

Lõpuks eksisteerivad LinkedIn moodulirühmad ka teistel suhtlusvõrgustikel. Facebookil on LinkedIn Growth Hackers moodul ja mitmesugused muud moodulid sellistel platvormidel nagu Telegram.

Metoodika

Katsetasin kõigi nelja tüüpi kaasamiskapslitega, et näha, milline neist töötab kõige paremini. Kasutasin iga meetodi jaoks eraldi LinkedIn-i postitust, et täpselt jälgida meetodite vahelisi seotuse erinevusi.

Siin on selle protsessi jaotus.

Käsikaunad: kasutasin blogipostitust Instagrami videote ajastamise kohta.

Enne katset oli mul 12 meeldimist, 487 muljet, 0 uuesti postitust ja 2 kommentaari.

LinkedIn-spetsiifilised moodulid: selle meetodi jaoks kasutasin blogipostitust, mida jagasin majanduslanguse turunduse kohta.

Enne katset oli mul 5 meeldimist, 189 muljet, 1 korduspostitus ja 2 kommentaari.

LinkedIn automatiseeritud moodulid: kasutasin postitust, mille kirjutasin sotsiaalmeedias Hootsuite’i jaoks.

Enne katset oli mul 2 meeldimist, 191 muljet, 0 uuesti postitust ja 0 kommentaari.

Platvormidevahelised LinkedIn moodulid:

Ma ei saanud ühegi platvormiülese mooduliga liituda, seega sõnumeid siin ei kasutatud.

LinkedIn mooduli käsitsi meetod

Alustasin käsitsi oma LinkedIn podi loomisega. Valisin nendega liituma väikese grupi oma kirjanikest sõpru (sest nad on uurimistöös head). Saatsin neile lühisõnumi, milles kirjeldasin strateegiat ja julgustasin neid omavahel suhtlema.

Õnneks on need kõik head ja sain koheselt LinkedIni märguandeid, mis näitasid mu sõprade toetust.

Samuti märkasin kohe mitut uut (välismaist) kontot minu LinkedIn profiilist üles roomamas.

Ja ma sain isegi selle sõnumi juhuslikult LinkedIni töötajalt (üsna kindel, et see on rämpspost).

Kõik see juhtus vaid paari tunniga!

LinkedIn-spetsiifiline Podi meetod

Olen liitunud ka mitmete LinkedIn grupi moodulitega digitaalse turunduse ja sotsiaalmeedia teemadel.

Nende rühmade liikmete arv oli erinev. Ühel oli üle miljoni liikme, teistel vaid mõnikümmend. Valisin nii suure liikmelisusega kaustade kui ka mõne väiksema komplekti. Kui edevuse mõõdikud mulle midagi õpetasid, siis see, et teie suhtlusringis on palju inimesi, ei tähenda see, et nad teile tegelikult tähelepanu pööravad.

Mõningaid mooduleid, mida otsides leidsin, kirjeldati kui passiivseid, nii et hoidsin neist eemale.

Kõigist gruppidest, millega liitusin, oli Game of Content ainus, mis postitas regulaarselt teistelt kasutajatelt sõnumeid.

GoC reeglid olid üsna lihtsad:

Grupis on alati ainult üks postitus ja selle teeb admin. Nad värskendavad seda postitust iga paari päeva tagant, et see oleks ajakohane. Seejärel saavad meeskonnaliikmed postitust kommenteerida LinkedIni postituse lingiga ja teised liikmed peaksid nendega suhtlema.

Kui ma argipäevapostituste kommentaare üle vaatasin, nägin, et paljud inimesed vastasid kommentaaridele fraasidega, nagu „Valmis! Siin on minu link.”

Kui klõpsasin nende postitustel, nägin samade grupiliikmete meeldimisi ja kommentaare.

Nii et jah, see töötas. Vähemalt selles osas, et rohkem meeldimisi ja kommentaare saada.

Läksin sisse ja järgisin eeskuju, suhtlesin postitatud linkidega ja kommenteerisin pärast lõpetamist oma linki.

Ja tasapisi hakkasin märkama vastukaja oma postitustele.

Automatiseeritud LinkedIn Pods lempod-meetodiga

Samuti installisin oma Google Chrome’i brauserisse lempodi laienduse. lempod pakub digitaalset turgu, mis on täis LinkedIni kaasamismooduleid, millega saate liituda.

Olen liitunud mitmete digitaalse turunduse ja sotsiaalmeedia gruppidega.

Esimene programm, kuhu mind vastu võeti, oli sisu + sotsiaalmeedia turundus. See tundus asjakohane.

Panin kohe oma postitusele lingi. Niipea kui linki jagasin, ilmus ekraanile suur graafik inimeste loendiga „Osalevad osalejad“ ja „Juba osalenud osalejad“.

Kontrollisin vahekaarti „Juba osalenud osalejad” oma tegeliku postitusega.

Ja jah. Muidugi, need kasutajad ilmusid nüüd minu postituse uute meeldimistena.

Vaid mõne minutiga läksid muljed 191-lt 206-le. Sain ka kuus uut kommentaari. Vaatasin, kuidas see arv järgmise tunni jooksul pidevalt tõuseb.

Kuigi olen näinud palju kaasamist, ei ole ma näinud profiilivaateid, otsesõnumeid ega midagi muud, mis viitaks sellele, et need kasutajad on minu tööst tegelikult huvitatud.

Rääkimata sellest, et kihlus lähenes kiiresti. Iga 45 sekundi järel tuli uus teade! Võib-olla peab LinkedIn minu postitust viiruslikuks? Või märgitakse see rämpspostiks.

Lasin automatiseerimisel töötada, kuni nägin, et iga grupi liige lülitus sisse.

Kaks tundi hiljem oli mul 54 meeldimist, 261 muljet ja 24 kommentaari!

Platvormidevahelised LinkedIn moodulid

Üritasin Facebookis liituda grupiga LinkedIn Growth Hackers, kuid mind ei kiidetud kunagi heaks. Näib, et see grupp ei pruugi hetkel aktiivne olla. Ma ei leidnud ühtegi aktiivset LinkedIn podi, millega teistel kanalitel liituda.

Tulemused

Lühidalt: esmapilgul võib tunduda, et LinkedIni automaatne moodul oli kõige tõhusam, kuid tegelikult arvan, et see oli manuaalne moodul põhjustel, mida ma allpool selgitan. Igal juhul ei muutnud ükski LinkedIn moodul minu jaoks suurt midagi ega aidanud mul oma kohalolekut platvormil oluliselt laiendada.

Jätkake lugemist, et saada teada nende tulemuste üksikasjadest ja kontekstist.

käsikaunad

See tundus kõige orgaanilisem ja järjekindlam meetod. Kuna kasutasin inimesi, keda ma juba tundsin, olid kommentaarid ehtsad, asjakohased ja siirad.

Rääkimata sellest, et need inimesed töötavad tegelikult minu valdkonnas, mis tähendab, et kui minu postitused ilmuvad nende kontaktide voogudesse, võib see aidata mul võrgustikku edasi arendada.

Miski selle meetodi puhul ei tundunud rämpspostina, kuigi ma ei tea, kui realistlik on paluda oma sõpradel seda igal nädalal teha.

Nädala jooksul sai minu postitus:

• 13 meeldimist
• 3 kommentaari
• 0 aktsiat
• 507 vaatamist

LinkedIni moodulid

Kuigi see meetod genereeris kõige rohkem kommentaare, olid vastused ebamäärased ja vähem asjakohased kui minu käsiraamatu moodulites leiduvad vastused. Samuti töötas enamik neist inimestest väljaspool minu tööstust. Nii et minu sisu kuvamisest nende kanalites või võrgustikes pole ilmselt erilist kasu.

Pärast nädalast katsetamist osutus mu postitus järgmiseks:

• 13 meeldimist
• 364 muljet
• 2 aktsiat
• 6 kommentaari

LinkedIn automatiseeritud moodulid

See meetod tõi kindlasti kõige rohkem meeldimisi ja kommentaare. Kuid ma ei näinud asjakohaseid profiilikülastusi, otsesõnumeid ega ühenduse taotlusi.

Lisaks, kuigi uusi kommentaare oli palju, olid need kõik üsna ühesugused:

• “Väga lahe Hannah!”
• “Suurepärane postitus, Hannah!”
• Täname Hannat jagamast!

Minu jaoks annavad need ebamäärased kommentaarid märku, et ükski neist kasutajatest ei loe tegelikult minu postitust (mis on mõistlik, arvestades, et nende profiilid on automatiseeritud).

Võin vaid ette kujutada, et teised kasutajad võivad seda näha ja sama mõelda. Mul on rämpspostihoiatus.

Kolm tundi hiljem sain oma postituse:

• 54 meeldimist
• 24 kommentaari
• 261 muljet
• 0 aktsiat

Platvormidevahelised LinkedIn moodulid

Ma ei saanud sellest meetodist täiendavat osalust.

Mida tulemused tähendavad?

Siin on minu katse peamised tulemused.

Originaalkapslitel on eelised

Kindlasti võib LinkedIn podide kasutamine kaasa tuua. Teie valdkonna asjakohastest autentsetest seostest koosnevad kaustad võivad kindlasti aidata teie sisu võimendada ning saada rohkem vaatamisi, meeldimisi ja kommentaare.

Rämpspostipaketid ei vii kaugele

Kuid kui proovite süsteemi petta, liitudes rühmadega, mis on täis võltskontosid või ei ole teie tööstusega seotud, ei saa te palju kasu. Mis siis, kui teile meeldiks 50, 100 või 200 meeldimist? Neil pole suurt tähtsust, kui need pärinevad klientidelt, kes teiega kunagi äri ei tee.

LinkedIn moodulid tekitavad segadust

Ma arvan, et see, mis mind selle katse juures kõige rohkem rabas, oli ebamugavus, mis tuleneb nii paljudest võõrastest inimestest minu postitustes. Muidugi tundub esmapilgul lahe omada 50+ meeldimist, aga kui keegi lähemalt vaatab, siis selgub, et tegemist on spämmiga.

Nii nagu ma ei soovitaks ettevõtetel oma Instagrami jälgijaid osta, ei soovitaks ma neil kasutada ka kaasamiskapsleid. Võib-olla on mõnel juhul, kui grupiliikmed on teie niši jaoks väga olulised, seda väärt. Kuid kui see tundub kahtlane, märkab teie publik seda tõenäoliselt. Ja viimane asi, mida soovite, on kaotada nende usaldus.

Keskenduge lähedastele asjakohastele seostele

Kui soovite ka pärast selle lugemist LinkedIni grupiga liituda, on parim viis nende kasutamiseks liituda rühmadega, mis on teie valdkonna jaoks asjakohased ja koosnevad ühendustest, millega saate tõesti suhelda. Nii saate sihitud suhtlust, mis võib viia väärtuslike suheteni (ja loodetavasti tõeliste klientideni).

Siin on mõned näpunäited õigete LinkedIni moodulite leidmiseks: