Mozilla sõnul on Androidi “kõige populaarsematel rakendustel” eksitavad privaatsusmärgised

Näib, et arendajate usaldamine Google Play andmete kogumise kohta lihtsalt tõtt rääkides ei toimi. Nagu iOS-i puhul, käivitas Android eelmisel aastal Play poes rakenduste toitumissildid, mille eesmärk on võimaldada kasutajatel kiiresti näha, kui palju andmeid iga rakendus kogub. Selle süsteemi ilmselge probleem on see, et arendajad täidavad andmekogumisvormid ise ja miski ei takista neid valetamast või teatud andmekogumispoliitikat ignoreerimast. Seega pole üllatav, et kui Mozilla hiljuti Google Play populaarseimaid rakendusi auditeeris , leidis ta, et “kõige populaarsematel rakendustel” on rakenduste privaatsusmärgised “valed või eksitavad”.

Mozilla sõnul viis ta läbi uuringu 40 kõige populaarsema Play poe rakenduse üle kogu maailmas allalaadimiste arvu järgi ja leidis, et “peaaegu 80% meie üle vaadatud rakendustest leidsime mõningaid vastuolusid rakenduste privaatsuseeskirjade ja nende veebisaidil esitatud teabe vahel. Google’i andmeturbe vorm”. .» Iga rakendus hinnati halvaks, vajab täiustamist või hea, kusjuures 16 rakendust 40-st said kõige madalama hinde.

Mozilla ei pidanud vigade leidmiseks liiga sügavale kaevama, öeldes, et paljude rakenduste privaatsussildid on avalikult vastuolus nende avalike privaatsuseeskirjadega. Snapchat, TikTok ja Twitter väidavad, et Play poes “andmeid ei jagata kolmandate osapooltega”, kuid nende privaatsuseeskirjades kirjeldatakse andmete jagamist kolmandate osapooltega. Tasuta rakenduste puhul pole “halva” hinnangu saanud saajate nimekiri kuigi üllatav: Facebook, Facebook Messenger, Facebook Lite, SnapChat, Twitter ja üllatuslikult ka Samsung Push Services. Paljud tasulised mängud, näiteks Minecraft, kuuluvad samuti “vaeste” nimekirja.

Mozilla ütleb: “On vähe tõendeid selle kohta, et Google töötab usinalt esildiste täpsuse tagamiseks, ja see kontrolli puudumine muudab teabe kvaliteedi paljudel juhtudel väga halvaks.” Mozilla on koostanud Google’i jaoks mitme soovituse loendi. soovib olukorda parandada, näiteks karistada tõhusalt vormil oleva vale eest ja anda kasutajatele selgelt teada, et Google ei vaata ühtegi neist vastustest üle. Mozilla soovib ka, et Google ja Apple teeksid koostööd, et standardida ökosüsteemides rakenduste privaatsussiltide kujundus. Nii nagu ühel toitumismärgisel on kõikide toodete jaoks standardne kujundus, nii ütleb Mozilla, et ka privaatsusmärgisel peaks olema üks kujundus.

Mozilla hindab mõningaid Google’i rakendusi, nagu Gmail, „täiustamist vajavateks”, kuid puude taga pole piisavalt metsa. Aruandes seda ei öelda, kuid Androidi puhul meeldib Google’ile näpuotsaga keskenduda, et keskenduda “rakenduse privaatsuse” ideele, samas kui “OS-i privaatsus” – Google’i privaatsus – peaks olema olulisem. ärevus. Google’il ja teie seadme tootjal on süsteemitasemel juurdepääs OS-ile, mis eksisteerib väljaspool rakenduse turbemudelit, nii et nad saavad teie telefonis teha mida iganes, sealhulgas koguda kõiki teie andmeid.

Isegi kui rakenduste privaatsussildid olid täpsed, on Android ettevõtete klass, kes tegelikult ei vaja teie andmete puhastamiseks rakendusi. selle asemel võiks see lihtsalt kasutada miljonit erinevat süsteemitaseme teenust. Ühel sellisel teenusel, Google Play teenustel, on tühi rakenduse privaatsusekraan! Kui see oleks täpne, oleks see miil pikk, kuid Google eelistaks ilmselt, et te ei piilu kulisside taha. Sama ” privilegeeritud lubade” mudel “kehtib ka eelinstallitud rakendustele, mis on üks põhjusi, miks Facebook näeb nii palju vaeva, et olla enamikus Android-telefonides eelinstallitud: mida rohkem lube, seda parem on luuramine. Oleks tore, kui ka Play poe sildid oleksid täpsed, kuid keegi ei taha rääkida kogu OS-ist.