Pixel Watchi spetsifikatsiooniskoor ei seleta üüratut hinda

Miks on Pixel kellad nii kallid? Seadme 350- ja 400-dollarilised hinnasildid on palju kõrgemad kui lähimatel võrreldavatel Apple’i ja Samsungi toodetel, eriti kuna Google’i esimese põlvkonna nutikell kasutab aeglasemaid ja vanemaid osi kui teised tooted. Ettevõte küsib vähema eest rohkem ja kuigi Pixel Watch on hea riistvara, on selle hinda raske mõista, võrreldes paremate detailidega kiiremate toodetega, nagu 250-dollarine Apple Watch SE ja 280-dollarine Galaxy Watch 5.

Counterpoint Researchi aruandes

Võrdluseks võime vaadata Counterpoint Researchi viimast Apple Watchi materjalide hinnangut, mis juhtus 2021. aastal Apple Watch Series 6 puhul. Series 6 MSRP oli 400 dollarit, mis on sama, mis sellel LTE Pixel Watchil, kuid Counterpointi materjalide arve maksis rohkem. . kui Pixel Watch: 136 dollarit. Nagu turg, ütleb Counterpoint, et Apple pakub vähema raha eest rohkem kellasid. Apple on ettevõte, mis on tuntud selle valdkonna kõrgeima kasumimarginaali poolest , kuid nende hinnangute võrdlemine annab Apple Watchile 66-protsendilise ja Google’ile 69-protsendilise kasumi.

See ei sisalda isegi Pixel Watchi varjatud kulusid: Google Watch Band Kit. Samsung ja Apple lubavad teil osta kellakorpuse ja seejärel valida kellarihma, mille soovite sellega siduda, nii et maksate ainult selle rihma eest, mida soovite kanda. Google pani kõik ostma Pixel Watchiga (50-dollarine lisavarustus) odavama kummist kellarihma ja kui soovite parema stiiliga rihma, maksab see lisatasu. Asja teeb hullemaks see, et kellal on kolm kellarihma poolt, mis katavad nii suuri kui ka väikeseid randmeid – valite soovitud suuruse ja viskate üleliigse poole ära. Näib, et Google tahtis nutikellade ladustamise logistikat kärpida ja see sunnib kliente maksma lisatasu kellarihma komponentide eest, mida nad ei vaja, ning tekitavad tarbetuid e-jäätmeid.

Aruanne sisaldab ka jaotust selle kohta, millele Google selle 123 dollari kulutab, ja see ei erine palju Apple Watchi jaotusest. Samsung kogub laialdast tunnustust kui üks suur võitja Pixel Watchi komponentide seas. Pixel Watchi toiteallikaks on Samsung Exynos 9110 SoC ja Samsungi modem, mis mõlemad on valmistatud Samsungi valukojas, seega moodustab Samsung 20 protsenti paketi koguhinnast. 9110 on 4 aastat vana kiip ja Samsungi enda käekell pakub väiksema raha eest uuemat, kiiremat ja energiasäästlikumat Exynos W920.

Teisel kohal on Hiina lemmikekraanide tootja BOE, mis saavutas selle hinnangu kohaselt 14 protsenti BoM-ist. BOE tarnis 1,2-tollise OLED-ekraani ja on praegu Samsungi ekraanide divisjoni peamine konkurent. Pixel Watchi levinud kriitika on suured ekraaniraamid, mida saaks parandada parema kuvari müüjaga.

Pixel Watch on ülehinnatud, kuid see on vähemalt lahendatav probleem. Teise põlvkonna kellad – loodetavasti loob Google teise põlvkonna kella – peaksid olema hinnatud samaväärsete tehniliste näitajatega konkurentidega. Google peab laskma inimestel osta ainult neid kellarihmasid, mida nad soovivad varjatud kulude ja e-jäätmete vähendamiseks. Ettevõte peab ka oma taaskäivitatud Wear OS-i ökosüsteemi õigele teele viima, kuigi see edeneb iga päev. Samuti ootame endiselt, millal need metal-bändid millalgi sel kevadel välja tuleks.