Miks see on oluline ja pole vahet, kas teie veebikaameral on Google’i, Microsofti või Zoomi sertifikaat

Jaanuaris tegi Logitech omapärase teate.

Ettevõte teatab uhkusega , et tema MX Master 3S juhtmevaba hiir, nagu ka mitmed muud välisseadmed, on sertifitseeritud töötama koos Intel Evo sülearvutitega. (Evo sülearvutid on Inteli sertifikaadiga ülikerged seadmed, mis vastavad teatud kriteeriumidele , näiteks tagavad QHD-ekraaniga vähemalt kaheksa tundi aku kasutusaega.) Kujutage ette, kuidas ma sain šoki, kui mõistsin, et olin seda hiirt Dell XPS 13-ga (Evo sülearvuti) kasutanud peaaegu kaheksa kuud ilma Inteli õnnistuseta.

Muidugi, isegi enne, kui hiir sai Inteli heakskiidu, nautisin tundide kaupa probleemivaba kasutamist. Sama võib öelda iga toimiva USB-veebikaamera kohta, mille olen kunagi arvutiga ühendanud. Kuid see ei ole takistanud lugematuid välisseadmete tootjaid väitmast, et nende seadmetel on Google Meeti, Microsoft Teamsi ja Zoomi sertifikaat.

Ja kui me asja juures oleme, siis mis mõte on sertifitseerimisprogrammil Works With Chromebook ? Chromebookid on kuulsad oma lihtsustatud ChromeOS-i operatsioonisüsteemi poolest. Kas keegi vajab peale määratud ChromeOS-i toe tõestust selle kohta, et hiir, klaviatuur või veebikaamera töötab 200-dollarise Chromebookiga?

Parimal juhul pakuvad välisseadmete tarnijate sertifitseerimisprogrammid lihtsalt tuge millegi jaoks, mis on peaaegu kindlasti ette antud. Halvimal juhul võivad need programmid panna algajad uskuma, et arvutitarvikud ei tööta nende süsteemiga lihtsalt seetõttu, et tehnoloogiahiiglane, nagu Intel või Google, pole seda otse välja öelnud.

Kas nendel programmidel on tehnikatundlikele kasutajatele või IT-juhtidele mingit väärtust või on need kõik lihtsalt varjatud turundusprogrammid? Rääkisin Inteli, Google’i, Microsofti ja Zoomiga nende välisseadmete sertifitseerimisprotseduuridest, et teada saada.

Enamikul ettevõtetel on oma arvutitarvikute sertifitseerimisprogrammidele erinõuded, kuid enamik ei jaga seda teavet üldsusega. Kuid võite olla meeldivalt üllatunud, kuidas mõned neist programmidest arvuti välisseadmeid testivad. Ei, te ei pea Intelile ütlema, et hiir töötab kalli sülearvutiga, kasutades üht selle protsessoritest, kuid Evo tempel nõuab kasulike funktsioonide lubamist, näiteks vähemalt 32,8 Bluetoothi ​​kinnitusvahemikku. jalad – ja see võib pakkuda täiustatud kogemust, mis ületab põhiühilduvuse.

Ettevõtted on nendest nõuetest aga suhteliselt vait. See mitte ainult ei jäta muljet, et kaubamärgid on tarbetud turundustrikid, vaid vähendab ka väärtust, mida nad võivad pakkuda tehnoloogilistele tarbijatele.

Muud tegelikkuse kontrollid

Arvutite välisseadmete sertifitseerimisprogrammid on alati olemas olnud. Kui sertifitseerimine nõuab, et toode vastaks rangetele standarditele, mis on loodud tegelike potentsiaalsete kasutusjuhtude jaoks, pakub see tõendatavat väärtust. Hästi planeeritud ülevaatusskeem võib aidata lõppkasutajatel ja isegi IT-meeskondadel tuvastada niši- või võimsuskasutaja tooteid, luua testimisraamistiku ning juhtida tähelepanu olulistele funktsioonidele ja funktsioonidele.

Erinevate tööstusharude ekspertide ja ettevõtete ühiselt loodud standardid või sertifitseerimisprogrammid, nagu VESA DisplayHDR või ClearMR monitori sertifikaadid, USB Developers Forumi (USB-IF) standardid või perifeersete komponentide ühendamise erihuvirühma PCIe standardid, üksikasjalikud funktsioonid ja jõudlus, mida pole muul viisil esitatud.

Kuid erinevalt tööstusharu standarditest juhib programme, mida me kohe arutame – Google’i, Microsofti, Inteli ja Zoomi programme – üks tehnoloogiaettevõte ja need rõhutavad välisseadmete ühilduvust ühe ettevõtte konkreetse platvormiga.

Need programmid võivad sarnaneda Apple MFi programmiga , kuid see sertifikaat ei kehti arvuti välisseadmete kohta. Apple’i toodetel on ka halb suhtlus teiste kolmandate osapoolte toodetega, seega on MFi-programmi vajadus ilmsem, isegi kui see vajadus on enda tekitatud.