Apple perii 27 %:n välityspalkkion kolmansien osapuolien maksujärjestelmien kautta suoritetuista tapahtumista
![Apple perii 27 %:n välityspalkkion kolmansien osapuolien maksujärjestelmien kautta suoritetuista tapahtumista](https://cdn.4pmtech.com/wp-content/uploads/2023/07/apple-640x375.webp)
Apple veloittaa 27 % kolmannen osapuolen maksunkäsittelijöiden suorittamista tapahtumista. Tilanne, joka voi aiheuttaa monien hampaiden narskuun.
Kuten ehkä jo tiedät, tällä hetkellä hallitukset ja/tai sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa vaativat Applen sallimaan vaihtoehtoiset maksujärjestelmät App Storessaan. Tällä varmistetaan, että sovellusten ja palveluiden kehittäjien ja julkaisijoiden ei tarvitse välttää Applen noin 30 %:n maksuja jokaisesta sovellusmyynnistä ja muista sovelluksen sisäisistä tapahtumista.
Apple perii 27 % kolmannen osapuolen maksujärjestelmien suorittamista tapahtumista.
Tästä huolimatta Cupertino-yhtiö ilmoitti äskettäin, että se haluaa edelleen palkkion. Hän ei tuolloin täsmentänyt tämän komission kokoa. Tänään Applen oman ohjesivun mukaan näyttää siltä, että Apple-brändi on päättänyt veloittaa ”alennettua” palkkiota. Joten sen sijaan, että maksavat Applelle 30%, kehittäjät maksavat ”vain” 27%.
Tilanne, joka saa todennäköisesti monet hampaat narisemaan
Ja Applen mukaan tämä 27 % vähennetään käyttäjän tosiasiallisesti maksamasta hinnasta ilman arvonlisäveroa. Amerikkalainen jättiläinen selittää, että ”tämä on alennettu verokanta, joka ei sisällä maksujen käsittelyyn ja siihen liittyviin toimintoihin liittyviä kustannuksia.” 3 %:n alennus, mikä vaikuttaa hyvin pieneltä tilanteen ja nykyisen tyytymättömyyden vuoksi. Ei ole epäilystäkään siitä, että sääntelyviranomaisten pitäisi ottaa jälleen vastuu.
Muista myös, että useimmat maksualustat perivät myös maksuja palveluidensa käytöstä, mikä tarkoittaa, että kehittäjät saattavat joutua maksamaan enemmän. Tästä huolimatta on mahdollista, että tämä on juuri sitä, mitä Apple halusi tarjota alusta alkaen, nimittäin tarjota integroidun maksujärjestelmän ja osoittaa, että tämä on todellakin ”edullisin” vaihtoehto. Joka tapauksessa nykyisessä muodossaan on vaikea kuvitella, että tämä ratkaisu voisi tyydyttää kehittäjiä ja julkaisijoita.
Vastaa