On vain niin, että Microsoft EU:n pilviversiot eivät sisällä Googlea, Amazonia

Eurooppalaisen kilpailuoikeuden valvonnan edessä Microsoft on tehnyt ohjelmistonsa virtualisoinnin helpoksi muuhun kuin Microsoftin pilviinfrastruktuuriin, kunhan kyseinen infrastruktuuri ei ole tunnettujen kilpailijoiden Amazonin, Googlen tai Alibaban omistuksessa.

Kuukausia kestänyt konflikti on hätkähdyttävä yritykselle, joka suurelta osin vältti kilpailijoidensa kilpailunrajoituksia ja pyrki etääntymään kilpailunvastaisista valituksista ja hallituksen toimista, jotka vaivasivat Microsoftia 1990-luvun lopulla.

Microsoft kuvaili muutoksia, jotka tulevat voimaan 1. lokakuuta , blogiviestissä . Kumppanitoimintojen johtaja Nicole Dezen kirjoitti, että Microsoft ”uskoo kumppanien ekosysteemin arvoon” ja on muuttanut ulkoistamis- ja isännöintiehtonsa ”eduttamaan kumppaneita ja asiakkaita maailmanlaajuisesti”.

Desenin mukaan uudet lisenssiehdot helpottavat Microsoftin yritysasiakkaiden mahdollisuuksia siirtää Microsoft-ohjelmistoja muuhun kuin Microsoftin infrastruktuuriin ja skaalata Microsoft-järjestelmiensä tai asiakkaidensa Microsoft-järjestelmien kustannuksia ja kokoa omilla laitteistoillaan.

Mutta Microsoft haluaa tehdä jotain selväksi: sen Service Provider License Agreement (SPLA) on tarkoitettu asiakkaille, jotka tarjoavat isännöintiä ”omissa datakeskuksissaan” sen sijaan että ostaisivat Microsoftin lisenssejä ”isännöidäkseen jonkun muun tietokeskuksissa”. ”, Desen kirjoittaa, Microsoft luopuu mahdollisuudesta ulkoistaa Alibaballe, Amazon Web Servicesille, Googlelle, Microsoft Azure -pilvelle tai kenelle tahansa, joka käyttää näitä yrityksiä osana hosting-palveluaan.

Amazon ja Google ovat puhuneet eivätkä usko Microsoftin näyttävän uutta, vähemmän kilpailua rajoittavaa puoltaan.

”Microsoft kaksinkertaistaa nyt samat haitalliset käytännöt asettamalla entistä enemmän rajoituksia epäoikeudenmukaisessa yrityksessään rajoittaa kohtaamaansa kilpailua sen sijaan, että kuuntelisi asiakkaitaan ja palauttaisi kaikille oikeudenmukaiset ohjelmistolisenssit pilvessä”, Amazonin tiedottaja sanoi . .

Marcus Jadotte, Google Cloudin hallitussuhteista ja politiikasta vastaava varapresidentti, twiittasi : ”Pilvi lupaa joustavaa, joustavaa tietojenkäsittelyä ilman sopimusrajoituksia.” Asiakkailla tulee olla liikkumisvapaus ja valita mikä on heille parasta, ”ei sitä, mikä toimii Microsoftille”. kirjoittaa Jadotte.

Microsoft kuvailee tulevia lisenssimuutoksiaan ”vastaukseksi kumppaneiden palautteeseen” mainitsematta aiempia lisenssimuutoksia, jotka ovat kiinnittäneet huomion EU:n kilpailulainsäädäntöön. Muutokset Microsoftin lisenssiehtoihin lokakuussa 2019 nostivat Microsoftin palveluiden käyttökustannuksia muissa kuin Microsoftin ”hyperscale”-infrastruktuurissa. Microsoft Azure -toimittaja sisällytettiin korkeampien hintojen luetteloon, mutta asiakkaat saivat usein erillisen alennuksen, joka kompensoi suurimman osan noususta.

ZDNetin Mary Jo Foley huomauttaa , että monet asiakkaat eivät huomanneet hinnannousuja ennen kuin heidän lisenssinsä uusittiin, monet heistä tänä vuonna.

Vastatessaan EU:n tiedusteluihin toukokuussa Microsoftin presidentti Brad Smith kirjoitti Microsoftin EU-politiikkablogissa, että ”vaikka kaikki nämä lausunnot eivät ole päteviä, jotkut ovat päteviä, ja teemme varmasti muutoksia pian niiden korjaamiseksi.” Smith kuvailee muutoksia. oli suunnattu ”eurooppalaisille pilvipalveluntarjoajille”, kuten OVHcloudille, jotka olivat ottaneet yhteyttä EU:hun Microsoftin lisensoimiseksi. Toisin sanoen pienet ja keskisuuret toimittajat, eivät muut yritykset, joiden kanssa Microsoft kilpailee 65 prosentista maailmanlaajuisesta pilvestä .

Euroopan komissio jatkaa Microsoftin liiketoimintakäytäntöjen tutkimista. CISPE, eurooppalainen pilvipalvelujen tarjoajaryhmä, jonka jäsen Amazon on, kertoi Bloombergille tällä viikolla antamassaan lausunnossa, että Microsoftin uusi järjestelmä ”ei vain osoita, ettei Microsoftin kilpailunvastaiseen toimintaan puutu, vaan se voi lisätä uusia riippuvuuksia, jotka pahentavat tilannetta entisestään. ”estää asiakkaat ja mielivaltaisesti sulkea pois pilviinfrastruktuurin tarjoajat.”