SEC hylkää Applen ehdotuksen estää kolme osakkeenomistajan ehdotusta

Securities and Exchange Commission on hylännyt Applen esityksen estää kolmen osakkeenomistajan ehdotuksen äänestäminen seuraavassa vuosikokouksessaan – aktivistien voitto, joka merkitsee ongelmia muille yhdysvaltalaisille yrityksille, toivoen, että sääntelijä antaa heidän torjua ei-toivottua huomiota.

Päätöslauselmissa vaaditaan yksityiskohtaista raportointia väitteistä pakkotyöstä Applen toimitusketjussa, selityksiä sille, miksi tietyt sovellukset on poistettu Kiinan App Storesta, ja julkista selvitystä siitä, mitä riskejä iPhonen valmistaja voisi kohdata, jos väitetään käyttävän salassapitosopimuksia. tässä asiayhteydessä. häirintää ja syrjintää työpaikalla.

Financial Times kertoi lokakuussa, että Apple oli pyytänyt SEC:ltä lupaa estää kuusi osakkeenomistajien vetoomusta, mikä on eniten ehdotuksia yrityksellä vuoden 2017 jälkeen. Apple väitti, että se ”saavutti olennaisesti” sen, mitä vetoomuksen esittäjät pyysivät. Jäljelle jäävistä kolmesta ehdotuksesta yksi hylättiin ja kaksi on edelleen kesken.

SEC:n Applelle lähetetyissä hylkäyskirjeissä, jotka FT on tarkistanut ja joiden odotetaan julkaistavan jo keskiviikkona, todettiin, että yhtiön nykyiset käytännöt ja menettelyt ”eivät verrata” ehdotuksiin.

Apple, jonka odotetaan pitävän vuosikokouksensa vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä, kieltäytyi kommentoimasta.

SEC:n reaktio Applelle voi olla huono muille yrityksille. Viime kuussa sääntelijä muutti politiikkaansa vaikeuttaakseen yritysten saada sääntelytukea sijoittajien vetoomusten hylkäämiseen.

SEC:n vaihtuessa yhä useammat yritykset näyttävät suostuvan aktivistien vaatimuksiin. Applen neljäs vetoomus tuotteidensa ”korjausoikeudesta” on jo myönnetty sen jälkeen, kun yhtiö ilmoitti viime kuussa käynnistävänsä ohjelman, joka auttaa asiakkaita korjaamaan laitteitaan. Goldman Sachs julkaisi tällä viikolla myös raportin pakkovälitysmenettelystä sen jälkeen, kun sijoittajaehdotus pyysi lisätietoja pankin politiikasta.

Vastatakseen osakkeenomistajien ehdotukseen poistaa sovelluksia Apple väitti, että sen vuotuinen avoimuusraportti kertoo kuinka monta sovellusta on poistettu Kiinassa. Mutta nämä raportit puuttuivat ”hirveästi”, sanoi Joshua Brockwell, joka jätti päätöslauselman Azzad Asset Managementin puolesta.

”He rakastavat numeroiden lisäämistä, mutta mitä se tarkoittaa?” hän kysyi. ”Ymmärrys ei riitä, jos olet ihmisoikeusarvojen ohjaama sijoittaja.”

Hän lisäsi, että poistettujen sovellusten nimiä ei julkistettu, ja voi olla hämmentävää, miksi Raamatun tai Koraanin lukemista varten oletetut sovellukset poistettiin App Storesta, ainoa mekanismi, jolla käyttäjät voivat ladata sovelluksia iPhoneen. .