TNG:n jälleennäkeminen lisää hauskuutta Star Trek: Picardin kuoppaiseen viimeiseen kauteen

Harvat, jotka olivat mukana vuoden 2002 Star Trek: Nemesis -elokuvan tekemisessä tai katsomisessa, sanoisivat, että se oli fantastinen lähetys rakastetuille Next Generation -hahmoille. Seitsemän kauden aikana TNG:stä on tullut yksi Trekin monimutkaisimmista ja johdonmukaisimmista elokuvista (vaikka se pystyy silti luomaan kauheita , typeriä ja yksinkertaisesti outoja jaksoja). Mutta Nemesis on tasainen toimintaelokuva, jonka määrittävät hienovarainen hahmotelma, hillitty konna ja häiritsevät juonenkäänteet, ja se onnistui niin huonosti (67 miljoonaa dollaria 60 miljoonan dollarin budjetilla, aikana, jolloin ”ehkä tulee”. ”raha Kiinassa” oli asia), mikä sulki pois mahdollisen jatko-osan. Näyttelijät ja nämä hahmot ansaitsevat kaikin puolin paremman lopetuksen.

Star Trek: Picard oli TNG-jatko-osa, jonka saisit, jos haluaisit TNG-jatko-osan apinan tassulle. Kahdella ensimmäisellä tuotantokaudella muita kuin Picard-hahmoja käytettiin vain satunnaisesti, ja uudet hahmot olivat joko ärsyttäviä tai tylsiä tai molempia. Esityksen luova henkilökunta käyttää ”kierrettyjä käänteitä” korvaamaan selkeän ja mielenkiintoisen tarinankerronta. Tämä esitys on tarkoitettu yksinomaan Trek diehardille, ja tätä kirjoitettaessa se on ylivoimaisesti huonoin viidestä aktiivisessa kehitysvaiheessa olevasta Trek-esityksestä.

Esityksen kolmas ja viimeinen kausi esiteltiin todellisena TNG-tapaamisena, ja on mukava nähdä ilmeinen kiintymys, jota nämä taiteilijat osoittavat toisiaan kohtaan. Mutta Picard on edelleen Picard, ja monet kauden hahmoista ja juonenkohdista (olemme nähneet suunnitellun 10 ensimmäiset kuusi jaksoa, vaikka tämä osa viittaa vain tiettyihin tapahtumiin kauden ensi-illasta ja trailereista) aavemaisesti muistuttaa niitä, jotka tekivät Nemesis on niin epätyydyttävä.

TNG:n elokuvaversio

Suosikki Star Trek -elokuvatekstini on Darrich Franichin ”Entertainment Weekly” -sarja , jossa tarkastellaan uudelleen jokaista elokuvaa, joka johtaa Star Trek Beyondin julkaisuun vuonna 2016 (”Beyondin” julkaisun ja tämän päivän välinen kuilu on virallisesti enemmän kuin ero Nemesisin välillä ja JJ Abramsin The Trekin uudelleenkäynnistys vuonna 2009). elokuva). Franić ei ole erityisen ystävällinen TNG-elokuvia kohtaan syistä, joista olen yleisesti samaa mieltä. Ne kiteytyvät hänen artikkelissaan vuoden 1998 Star Trek Uprisingista , joka on osittain dialogi tuolloin julkaisemattoman kirjan kanssa nimeltä Fade In , jonka on kirjoittanut Trek-kirjoittaja ja tuottaja Michael Piller (kuoli vuonna 2005):

Mutta Fade In on olemassa, jos etsit sitä. Ja mielestäni tämä on ensimmäinen asiallinen kirja käsikirjoituksesta uudella vuosisadalla, tilannekuva Hollywoodista franchising-ajan kynnyksellä: muotokuva taiteilijasta yritysten välttämättömyyden, kerronnan jatkuvuuden, oletettujen fanivaatimusten, näyttelijöiden utuisen tavan ikonisessa elokuvassa. roolit voivat tietää kaiken, mutta ei mitään. hahmoistaan, halu muuttua, samalla halu olla muuttumatta liikaa. Piller kirjoittaa, että hän halusi tämän yhdeksännen Star Trek -elokuvan tuovan takaisin The Next Generationin hengen ja osoittavan, että Enterprisen miehistö oli sydämeltään perhe. Piller kirjoittaa:

Televisio-ohjelman seitsemän vuoden aikana Picard on osoittanut olevansa mies, jolla on suuret periaatteet ja moraalinen rehellisyys. Hän ratkaisi älykkyytensä ja viestintätaitojensa ongelmat eikä koskaan ampunut aseella, ellei häntä ammuttu. Tätä hänen puoltaan ei tutkittu kahdessa muussa elokuvassa.

Pidänkö tästä ideasta? näyttää olevan samaa mieltä? Sekä Generations että First Contact perustuivat ajatukseen, että Picardin täytyi muuttua toiminnan mieheksi, joka tarvitsi ottamaan vastaan ​​Malcolm McDowellin raketin kalliolla reunalla, jota tarvittiin kantaakseen suuria laserkiväärejä, ennen kuin hän roikkui happaman sumun päällä John McClainin Die-elokuvassa. Kova T-paita. Varmasti oli tapa tehdä elokuva Picard the Thinker, Picard the Whistleblower ja Picard the Wise kanssa? Mutta joku on eri mieltä kanssani, eri mieltä Pillerin kanssa. Itse asiassa yksi Picardin johtavista asiantuntijoista: Patrick Stewart, jonka väitetään kirjoittavan Pillerille pitkän ja pohdiskelevan (ja usein melko hauskan) muistiinpanon, jossa todetaan, että näiden TNG-elokuvien pitäisi olla erilaisia ​​kuin TNG:n, että tunteiden ja toiminnan pitäisi olla enemmän, että se on liian sentimentaalista. johtaa sankareihin nuotion ympärille laulaa ”Gryaba, souta, souta veneesi ”.

Olen eri mieltä Patrick Stewartin kanssa siitä, mikä teki franchising-sarjasta menestyneen blockbusterin 90-luvun lopulla. Mutta suurin ongelma Picardissa TNG-tapaamisen välineenä (joka on enimmäkseen, mutta ei täysin erillään sen ongelmista esityksenä) on se, että nämä vahvistetut, litistetut versiot elokuvien hahmoista ovat niitä, jotka tekivät sen. takaisin televisioon. Uuden kauden ensimmäisen jakson keskellä on kohtaus, joka havainnollistaa tätä.

Picard ja Riker, palasivat puolieläkkeeltä, nousevat liiton tähtialukseen. Kapteeni, jonka kanssa he yrittävät työskennellä (Liam Shaw, näyttelee Todd Stashwick), ei herätä heissä kunnioitusta eikä ole erityisen taipuvainen antamaan heille mitä he haluavat. Hän näyttää myös, kuten liian monet Star Trek -hahmot, kokeneen oman todellisuutensa, pääasiassa katsomalla Star Trek -ohjelmaa.

Riker: Etkö ole jazz-fani?

Näytä: Mm. Ei, en. Pidän rakenteesta. Pidän mittarista. Haluan seurata vauhtia ja aikaa, joten te, kuten te kaksi, luultavasti pidätte tätä tarkastusta tylsänä.

Picard: Olisiko tylsää seurata tähtialuksiemme tilaa?

Shaw: No, emme räjäytä mitään. Tulipalon ottaminen tai siihen osallistuminen. Törmäyslasku, odotettu tai odottamaton. Tiedätkö, se on tavallista teille pojille.

Tämä Picardin ja Rikerin esittäminen sääntöjä rikkovina, omaisuutta tuhoavina ja piittaamattomina cowboyina on erittäin epätarkka arvio heidän hahmoistaan ​​The Next Generationissa. TNG oli tunnetusti hitain, puhelias ja diplomaattisin Trek-esityksistä, ja hän oli aina enemmän kiinnostunut monologeista kuin torpedojen ampumisesta. Esitys nojautui tähän etääntyäkseen hieman alkuperäisen sarjan villin lännen tunnelmasta, aivan kuten seuraavat Trek-ohjelmat, kuten Deep Space Nine ja Voyager, kallistuivat enemmän nopeaan toimintaan erottaakseen itsensä TNG:stä. Picard oli täydellinen sääntöjen noudattaja, aina valmis esittämään velvollisuuden monologin kenelle tahansa, jonka hän ajatteli tarvitsevan kuulla häntä.

Mutta tämä on tarkka kuvaus Picardin elokuvaversiosta. On muitakin merkkejä kuin runsaat viittaukset elokuvien tapahtumiin; Tällä kaudella nähdään mystinen konna, jolla on viikset ja jättiläinen sotalaiva, molemmat entisöityjä Nemesisin ja Star Trekin (2009) toukkia. Lopputekstien yli soiva kappale on First Contact -elokuvan pääteema.

Joten kyllä, Picardin uusin kausi antaa meille vihdoin sen, mitä esityksen olisi pitänyt olla alusta alkaen: täysimittaisen Next Generation -tapaamisen, jossa on mukana koko alkuperäinen näyttelijä (sekä muutama hauska yllätys). Mutta hyvässä tai pahassa, tämä on elokuvaversio TNG-reunionista. Ja sen alla on edelleen Picard-kausi, kaikkine lipsuksineen, kolhuineen ja turhauksineen.