Clash of the Titans AI: ChatGPT vs Bard älyn ja viisauden taistelussa

Tämän päivän tekoälyllä toimivien generatiivisten chatbottien maailmassa näimme äkillisen OpenAI:n ChatGPT:n, joka esiteltiin marraskuussa, äkillisen ilmaantumisen, jota seurasi Bing Chat helmikuussa ja Googlen Bard maaliskuussa. Päätimme laittaa nämä chatbotit koetukselle suorittamalla sarjan tehtäviä määrittääksemme, mikä niistä hallitsee AI-chatbot-areenaa. Koska Bing Chat käyttää samaa GPT-4-tekniikkaa kuin uusin ChatGPT-malli, päätimme keskittyä AI-chatbot-teknologian kahteen titaaniin: OpenAI:hen ja Googleen.

Testasimme ChatGPT:tä ja Bardia seitsemässä kriittisessä kategoriassa: isävitsit, argumenttidialogit, sanamatematiikan tehtävät, yleistäminen, faktanhaku, luova kirjoittaminen ja koodaus. Syötimme jokaiselle testille saman ohjeen (kutsutaan ”vihjeeksi”) ChatGPT:hen (GPT-4:n kanssa) ja Google Bardiin. Käytimme ensimmäistä tulosta, ilman poimimista.

On syytä huomata, että ChatGPT:stä on myös saatavilla aiempaan GPT-3.5-malliin perustuva versio, mutta emme käyttäneet sitä testissä. Koska käytimme vain GPT-4:ää, kutsumme ChatGPT:tä tässä artikkelissa nimellä ”ChatGPT-4” sekaannusten välttämiseksi.

Tämä ei tietenkään ole tieteellinen tutkimus, vaan sen on tarkoitus olla hauska vertailu chatbottien ominaisuuksista. Tulos voi vaihdella istuntojen välillä satunnaisten elementtien vuoksi, ja lisäarvioinnit erilaisilla vihjeillä tuottavat erilaisia ​​​​tuloksia. Lisäksi näiden mallien ominaisuudet muuttuvat nopeasti ajan myötä, kun Google ja OpenAI jatkavat niiden päivittämistä. Mutta toistaiseksi asiat ovat näin huhtikuun 2023 alussa.

isä vitsailee

Nokkeluuskilpailumme lämmittämiseksi pyysimme ChatGPT:tä ja Bardia kirjoittamaan vitsejä. Ja koska isävitsit ovat komedian huippua, mietimme, voisiko kaksi chatbotia keksiä ainutlaatuisia vitsejä.

Vihje: Kirjoita 5 alkuperäistä isävitsiä.

Bardin viidestä isävitsistä löysimme kolme sanatarkasti Internetistä Google-haun avulla. Yksi esimerkki (”viinirypäleet”) on puoliksi lainattu Mitch Hedbergin vitsitwiitistä , mutta se on turmeltunut valitettavan sanapelin takia, jota emme halua yrittää tulkita. Ja yllättävää kyllä, on yksi alkuperäiseltä näyttävä vitsi (etanoista), jota emme löydä mistään muualta, mutta jossa ei ole järkeä.

Samaan aikaan viisi ChatGPT-4-isävitsiä olivat 100-prosenttisesti epäalkuperäisiä, kaikki ne oli otettu kokonaan muista lähteistä, mutta ne toimitettiin tarkasti. Koska isävitsien pitäisi ehkä olla enemmän valituksen arvoisia kuin älykkäitä, näyttää siltä, ​​​​että Bard on syrjäyttänyt ChatGPT-4:n täällä. Bard yritti myös keksiä omaperäisiä vitsejä (ohjeidemme mukaan), vaikka jotkut niistä epäonnistuivat hirveästi nololla tavalla (mikä on isän hengessä) ja jopa niin sanotusti laittoi tahattomasti jalkansa suuhunsa ( myös isämäinen).

Voittaja: Bard