Studio Display -arvostelu: Apple-näyttö, jossa ”5K” ei kuvaa hintaa

Siitä lähtien, kun Apple julkaisi 5 000 dollarin ja sitä suuremman Pro Display XDR:n vuonna 2019, on ollut huhuja, että yhtiö suunnittelee myös edullisempaa näyttöä täyttämään samat markkinarakonsa kuin sen Thunderbolt- näyttö . Voit liittää Pro Display XDR:n MacBook Airiin, joka maksaa viidenneksen hinnastaan, ja Apple on aina yrittänyt mainita, että MacBook M1 pystyy teknisesti tukemaan 6K-näytön resoluutiota. Mutta se ei ollut varsinaisesti houkutteleva arvoehdotus.

Siirry uuteen studionäyttöön . Sen muotoilu muistuttaa vahvasti vuoden 2011 Thunderbolt-näyttöä ja nimi, joka palaa kaimaansa 90-luvun lopulla , ja se on räätälöity kaikille, jotka halusivat 5K-näytön vanhasta 27-tuumaisesta iMacista ilman tietokonetta. yhdistetty. sille.

Se ei todellakaan ole kaikille, ja 1 599 dollarilla se ei ole ensimmäinen ulkoinen näyttö, jota suosittelen kaikille Mac-omistajille (etenkin ihmisille, jotka ovat riippuvaisia ​​halvemmista Mac miniistä ja MacBook Aireista sarjan lopussa). Mutta kuten useiden Arsin työntekijöiden ihastunut vastaanotto ehdottaa, se löytää yleisön, koska se on Applen 5K-näyttö, ja sen suunnittelu ja ominaisuudet ovat merkittävä askel eteenpäin Applen viime kerralla myymään 5K LG UltraFine -näytöstä. joitakin vuosia.

Miksi 5K?

Ennen kuin puhumme itse näytöstä, on syytä kertoa lyhyesti, kuinka suuritiheyksisiä (alias ”Retina”-näyttöjä) käsitellään macOS:ssä ja miksi keskustelu 5K-versus 4K Mac-kontekstissa ei koske vain visuaalisia yksityiskohtia.

Applella oli johdonmukainen kaava siirtyessään Retina-näyttöihin: jokaisessa uudessa näytössä olisi täsmälleen neljä kertaa enemmän pikseliä kuin sen korvaamassa ei-Retina-näytössä. Joten 480 × 320 iPhone 3GS -näytöstä tuli 960 × 640 iPhone 4:ssä ja iPad 2:n 1024 × 768 -näyttö päivitettiin 2048 × 1536:een ensimmäistä iPad Retinaa varten. Ensimmäinen Retina Mac, vuoden 2012 Retina MacBook Pro , käytti 2880×1800-näyttöä, joka oli tasan neljä kertaa suurempi kuin edellisen sukupolven 1440×900-näyttö, ja kun se lopulta julkaistiin vuonna 2014, 5K iMac nelinkertaisti pikselien määrän. alkuperäisestä 27 tuuman iMac 2560. × 1440 -näytöstä.

Kehittäjille tämä on tehnyt siirtymisestä ei-Retina-näytöistä Retina-näytöille suhteellisen helppoa ja ennustettavaa. Sinun piti vain kasvattaa sovellussisältösi 200 prosenttiin normaalikoosta saadaksesi täyden hyödyn Retina-näytöistä, ja iOS- ja macOS-sovellukset lisäsivät Retina-tuen melko nopeasti. Haittapuolena on, että kehittäjät eivät voi käskeä sovelluksiinsa renderöimään kokoa muussa kuin 100 tai 200 prosentissa normaalikoosta.

Tämän puutteen korjaamiseksi ja Retina-näyttöjen ylimääräisen tiheyden hyödyntämiseksi Apple on myös lisännyt Retina Mac -tietokoneisiin ”skaalattuja” näyttötiloja. Nämä skaalaustilat lisäävät Macin näytön näennäistä resoluutiota; Applen ei enää tarvinnut tarjota 1440×900- ja 1680×1050-näyttövaihtoehtoja MacBook Prolle, koska sen näytön voi skaalata näyttämään 1680×1050-näytöltä, jossa yksityiskohtia on vain vähän hävinnyt. Grafiikkasuoritin näyttää työpöytäsi 3360×2100-resoluutiolla ja skaalaa sen sitten 2880×1800:aan vastaamaan näyttöpaneelin alkuperäistä resoluutiota. Monet MacBookit, mukaan lukien vanhemmat 12 tuuman MacBookit ja jotkin myöhemmät Air- ja Pro-mallit, toimitettiin itse asiassa Scaled Display Mode -tilassa.

Mutta ”pieni yksityiskohtien menetys” yhdelle on ”epähyväksyttävä yksityiskohtien menetys” toiselle, minkä vuoksi jotkut ihmiset (etenkin grafiikka- ja julkaisualalla) eivät pidä 27 tuuman 4K-näyttöjen käyttämisestä Macien kanssa. Verrattuna iMac 5K:hen joko hukkaat arvokasta työpöytätilaa käyttämällä näyttöä alkuperäisellä, skaalaamattomalla 3840×2160-resoluutiolla, tai menetät joitain yksityiskohtia käyttämällä skaalattua 5K-näyttötilaa.

Alkuperäisellä 5K-näytöllä ei ole tällaista kompromissia, ja siksi jotkut Mac-käyttäjät toivovat, että ainakin yksi hyvä vaihtoehto olisi ostaa. Siirry studion näyttöön.