Kryptovaluutat ovat keskitetympiä kuin luulemme, sanoo DARPAn tilaama tutkimus

Kryptovaluutat ovat odotettua vähemmän hajautettuja. Ja tämä jo kostaa.

Yksi kryptovaluutan suurista eduista perinteisiin rahoitusjärjestelmiin verrattuna monien sen kannattajien mukaan on, että yhtiöllä, keskuspankilla tai hallituksella ei ole määräysvaltaa siihen. Tämä ei kuitenkaan välttämättä pidä paikkaansa. Defence Advanced Research Projects Agencyn (DARPA) tilaaman tutkimuksen parissa työskentelevät tutkijat ovat havainneet, että näissä hajautetuissa järjestelmissä saattaa olla ”yllätyskeskuksia” .

Kryptovaluutat ovat odotettua vähemmän hajautettuja

”Lohkoketjun oletetaan olevan muuttumaton ja hajautettu, koska yhteisö sanoo niin”, sanoo Dan Guido, tutkimuksen suorittaneen ohjelmistoturvayrityksen Trail of Bitsin toimitusjohtaja. Kryptovaluuttojen voima on keskittynyt ihmisiin ja organisaatioihin, joilla on iso pala piirakkaa. Kuten mikä tahansa kapitalistinen järjestelmä, jotkut saattavat sanoa.

Trail of Bits määrittelee nämä ”ennakoimattomat keskukset” olosuhteiksi, joissa organisaatio pystyi vaikuttamaan itse julistautuneeseen hajautettuun järjestelmään, mikä antoi heille mahdollisuuden peukaloida omistustietoja. Raportissa todetaan myös, että vain kolme Internet-palveluntarjoajaa hoitaa 60 prosenttia kaikesta Bitcoin-liikenteestä. Lohkoketjuverkko voi katketa ​​kokonaan, jos viestintäsäätelijä, hakkeri tai joku muu, joka voi hallita jotakin näistä Internet-palveluntarjoajista, hidastaa tai pysäyttää bitcoin-liikenteen.

Myös itse bitcoin-verkostossa on puutteita. Tutkimuksessa havaittiin, että 21 % solmuista käyttää vanhoja ja haavoittuvia versioita bitcoin-asiakkaasta. Lohkoketjuverkon hallintaansa pyrkivä hyökkääjä voi joutua näihin järjestelmiin, vaikka tämä on epätodennäköistä bitcoin-verkon koon vuoksi.

Jotkut näistä tilanteista ovat puhtaasti teoreettisia, mutta tutkimus paljastaa joitain blockchain-tekniikoiden heikkouksia. Ja keskittämistä on jo ollut, mikä on vaikuttanut ekosysteemiin.

Ja sillä on jo hankalat seuraukset.

Esimerkiksi viime viikolla lohkoketjupohjainen lainausalusta Solend yritti ottaa haltuunsa suurimman tilinsä, koska se väitti, että operaattorilla voisi olla liikaa vaikutusvaltaa markkinoiden liikkeisiin. Soland suunnitteli ottavansa väliaikaisesti hallintaansa tämän ”valas”-tilin likvidoidakseen asemansa ”arvokkaasti” ja välttääkseen mahdolliset häiriöt.

Sunnuntaina hyväksyttiin ehdotus antaa alustan suorittaa tämä operaatio – loppujen lopuksi Solend määrittelee itsensä ”hajautetuksi protokollaksi”. Solendin käyttäjät äänestivät kuitenkin toisen ehdotuksen puolesta, kun 99,8 % äänesti jälkimmäisen puolesta. Kyseisen tilin omistajalla oli yli miljoona 1,48 miljoonasta äänestä. Solend yrittää likvidoida positioitaan eri tavalla, mutta nyt näyttää siltä, ​​​​että kaikki tämän alustan voima on keskittynyt tämän tilin omistajan hyväksi.