Britannian poliisi ei käytä kasvojentunnistusta eettisesti ja laillisesti

Tutkimus heikentää Britannian viranomaisten kasvojentunnistuksen käyttöä. Tämä olisi laitonta ja epäeettistä.

Cambridgen yliopiston tutkimuksen mukaan Ison-Britannian poliisin reaaliaikaisen kasvojentunnistuksen (LFR) käyttö ” ei täytä eettisiä ja laillisia vähimmäisstandardeja”. Tutkittuaan Metropolitan Policen (MET) ja Etelä-Walesin poliisin LFR:n, tutkijat päättelivät, että teknologian käyttö pitäisi kieltää ”kaikilla julkisilla paikoilla”.

Tutkimus kyseenalaistaa Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten kasvojentunnistusjärjestelmän käytön

LFR yhdistää turvakameroiden vangitsemat kasvot tietokantojen valokuviin. Kiina ja muut epädemokraattiset hallitukset ovat käyttäneet tätä tekniikkaa osana hallituksen valvontaansa.

Britannian poliisi testaa sen käyttöä erilaisissa rikos- ja terrorismiskenaarioissa. Kaksi kertaa MET ja Etelä-Walesin poliisi käyttivät LFR:ää väkijoukon skannaamiseen ja kasvojen vertaamiseen rikollisluettelossa oleviin. Eräässä toisessa tapauksessa poliisit käyttivät FRT:n mobiilisovelluksia väkijoukon skannaamiseen ja ”etsittyjen henkilöiden tunnistamiseen reaaliajassa”, sanomalehden mukaan.

Näissä tapauksissa työryhmä havaitsi, että poliisi ”jätettiin huomiotta”, kun he käyttivät tietoja ja väestötietoja. Tämän vuoksi on vaikea määrittää, edistävätkö työkalut rotuprofilointia ja herättävätkö ne vastuukysymyksiä. ”Poliisivoimat eivät välttämättä ole vastuussa kasvojentunnistustekniikoiden aiheuttamista haitoista”, sanoi Evany Radia-Dixit, johtava kirjoittaja.

Tämä olisi laitonta ja epäeettistä.

The Met raportoi, että viimeisimmät algoritmit ovat parantaneet LFR:n tarkkuutta alle 0,08 prosentin väärällä positiivisella prosentilla The Guardianin mukaan. He mainostivat 70 prosentin onnistumisprosenttia vuonna 2020, mutta poliisin palkkaama Essexin yliopiston asiantuntija havaitsi, että luku oli itse asiassa vain 19 prosenttia. ”Se, että muutoksenhakutuomioistuin totesi vuonna 2020 nimenomaisesti, että Etelä-Walesin poliisivoimat käyttivät tätä tekniikkaa ”laittomaksi”, tekee vaikeaksi puolustaa saman tekniikan käyttöä.”

Met sanoo kuitenkin, että sen työtä tukee laki. ”LFR:ää säätelevät monet oikeuslähteet. Nämä lainlähteet tarjoavat yhdessä kerrostetun oikeudellisen kehyksen LFR:n käytölle, säätelylle ja valvonnalle eri lainvalvontaviranomaisille”, hän kertoi The Guardianille. Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti ei ole vielä aloittanut keskustelua, vaikka se on hyväksynyt Internetin tietosuojalain.