Internet-arkisto rikkoi tekijänoikeuksia lainaamalla e-kirjoja pandemian aikana

Internet-arkisto loukkasi tekijänoikeuksia tarjoamalla e-kirjoja. Hän ei saanut antaa e-kirjoja ilmaiseksi pandemian aikana.

Liittovaltion tuomari antoi Internet-arkiston vastaisen päätöksen Hachette Book Groupin johtamaa neljän yhdysvaltalaisen kustantajan ryhmää vastaan. Tuomari John G. Coeltle sanoi perjantaina, että voittoa tavoittelematon järjestö loukkasi ryhmän tekijänoikeuksia toimittamalla digitaalisia kopioita kirjoistaan, Reuters raportoi.

Internet-arkisto loukkasi tekijänoikeuksia tarjoamalla e-kirjoja

Tämä tapaus juontaa juurensa Internet-arkiston päätökseen avata National Emergency Library pandemian alkuaikoina. Ohjelma antoi organisaatiolle mahdollisuuden tarjota yli 1,4 miljoonaa e-kirjaa, mukaan lukien lisensoituja teoksia, ilmaiseksi vastauksena siihen tosiasiaan, että monet kirjastot ympäri maailmaa sulkivat ovensa hallitusten karanteenitoimenpiteiden vuoksi.

Internet-arkiston Avoin kirjasto -ohjelma toimi maaliskuuhun 2020 saakka ”valvotulla digilainausjärjestelmällä”, mikä tarkoitti sitä, että luettelosta kirjan lainaamiseen oli usein jonotuslista. Pandemian iskiessä Internet-arkisto poisti nämä rajoitukset helpottaakseen kirjojen käyttöä ihmisten ollessa lukittuna koteihinsa. Copyright Alliance huomasi nopeasti tämän aloitteen uhan. Kesäkuussa 2020 Hachette haastoi yhdessä HarperCollinsin, Penguin Random Housen ja John Wiley & Sonsin kanssa Internet-arkiston oikeuteen syyttämällä organisaatiota ”tahallisesta joukkotekijänoikeusloukkauksesta”. Samassa kuussa Internet Archive yllättäen sulki National Emergency Library -kirjastonsa.

Hän ei saanut antaa e-kirjoja ilmaiseksi pandemian aikana

Oikeudenkäynnin aikana Internet-arkisto puolusti itseään sanomalla, että tämä aloite on suojattu reilun käytön periaatteella, joka sallii lisensoitujen teosten luvattoman käytön tietyissä olosuhteissa. Kuten The Verge huomauttaa, HathiTrust, Google Books Search -projektin tytäryhtiö, käytti menestyksekkäästi tätä samaa argumenttia vuonna 2014 puolustaessaan kaikkivoipaa Authors Guildia vastaan. Tuomari Coeltle kuitenkin hylkäsi Internet-arkiston kannan ja totesi, että ”ei ole mitään merkittävää” kirjojen luvattomien kopioiden lainaamisessa. ”Vaikka [Internet-arkistolla] on oikeus lainata laillisesti ostettuja painettuja kirjoja, sillä ei ole oikeutta skannata näitä kirjoja ja antaa digitaalisia kopioita irtotavarana”, hän kirjoitti. Maria Pallante,

Internet-arkisto on puolestaan ​​valittanut päätöksestä. ”Kirjastot ovat enemmän kuin yritystietokantapalveluita. Jotta demokratia säilyisi globaalissa mittakaavassa, kirjastojen on kyettävä säilyttämään historiallinen roolinsa yhteiskunnassa – omistamalla, säilyttämällä ja lainaamalla kirjoja”, järjestö kirjoittaa blogissaan. ”Tämä päätös on todellinen isku kirjastoille, lukijoille ja kirjoittajille.”