Katsaus Intel Core i3-12100:sta ja i5-12400:sta: nopea, edullinen ja vaikea kritisoitava

Se ei ollut paras aika rakentaa tietokonetta pienellä budjetilla. Tämä johtuu osittain jatkuvista toimitusongelmista ja erityisen vakavasta GPU-pulasta (vaikka tilanne saattaa vähitellen heiketä). Tämä johtuu osittain siitä, että tarjolla olevat tuotteet eivät ole juurikaan parantuneet viime aikoina – Intelin parhaat budjetti- ja keskitason prosessorit ovat juuttuneet vanhoihin arkkitehtuureihin valmistusongelmien vuoksi, ja AMD on päättänyt keskittyä sen sijaan korkealuokkaisiin tuotteisiin.

Odottaessamme AMD:n uusia alle 200 dollarin prosessoreita tänään tarkastelemme muutamaa parasta alle 200 dollarin Intel-prosessoria viime vuosina. Core i5-12400 (210 dollaria grafiikkasuorittimen kanssa, 180 dollaria ilman) on kuusiytiminen prosessori, joka tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn edullisille pelitietokoneille ja kaikille, jotka haluavat tehdä kevyitä valokuvien ja videoiden muokkaustöitä ilman rahaa. Core i3-12100 (noin 150 dollaria grafiikkasuorittimen kanssa tai 120 dollaria ilman) on neliytiminen siru, joka pystyy pelaamaan pelejä, kun se on yhdistetty GPU:n kanssa, mutta sopii erinomaisesti verkkoselailuun, toimisto- ja koulutyöhön, videopuheluihin ja kaikkeen. tarvitset. voidaan vaatia perustyöpöydältä kotitoimiston asennuksessa.

Suorituskyky ja energiatehokkuus

Ensinnäkin vertaamme Core i3-12100 ja Core i5-12400 niiden välittömiin edeltäjiin: Core i3-10100, Core i5-10400 ja Core i5-11400. Lisäsimme vertailuksi myös Ryzen 5 3600:n, joka myytiin 200 dollarilla, mutta jota ei ollut laajalti saatavilla tällä hinnalla vähään aikaan; vertailut uudempiin Ryzen 5 5500- ja 5600 -prosessoreihin seuraa, kun nämä sirut julkaistaan.

Joitakin tietoja testausjärjestelmistämme:

• Intel Core i5-12400 (kuusi P-ydintä) Asus Prime B660-Plus D4 -emolevyllä, jossa on 64 Gt DDR4 3200 MHz RAM-muistia Crucialilta ja GeForce RTX 3070 FTW3 EVGA:lta. Testit suoritettiin Intelin oletustehoasetuksilla ja Asuksen suorituskyvyn tehostuksilla.
• Sama järjestelmä Core i3-12100 asennettuna (neljä P-ydintä).
• Sama järjestelmä Core i7-12700 asennettuna (kahdeksan P-ydintä, neljä E-ydintä).
• AMD Ryzen 5 3600 Gigabyte B550M DS3H -emolevyllä 16 Gt DDR4 3200 MHz RAM-muistilla.
• Integroituihin GPU-testeihin käytimme myös AMD Ryzen 7 5700G -prosessoria Gigabyte B450 Aorus Pro Wifi I -emolevyssä, jossa oli 16 Gt DDR4-RAM-muistia 3200 MHz:llä.

Valitsimme käyttää B660-pohjaista DDR4-emolevyä kaikkien testiemme suorittamiseen näillä prosessoreilla, koska se on sellainen levy, jonka kanssa yhdistäisit nämä sirut, jos todella rakentaisit budjettitietokoneen. Voit aina asentaa Core i3- tai i5-sirun kalliille Z690-emolevylle, jossa on DDR5-muistia, mutta maksat paljon enemmän rahaa pienestä tuotosta sijoitukselle. Johdonmukaisuuden vuoksi kaikki prosessorit on myös yhdistetty Vetroo V5 CPU -tuulettimeen, edulliseen ilmanjäähdyttimeen, joka tarjoaa askeleen eteenpäin näiden prosessorien mukana tulevasta sisäänrakennetusta tuulettimesta.

Alder Laken yhden ytimen suorituskyky on vaikuttava riippumatta siitä, minkä näistä prosessoreista ostat; uudet pelimerkit ovat helposti edellä 10. ja 11. sukupolven kollegansa ja Ryzen 5 3600:n. Tämä on tärkeää kokonaissuorituskyvyn (ja useimpien pelien) pitämiseksi korkealla.

Moniytimisen suorituskyvyn osalta huomaa, että neliytiminen Core i3-12100 joko ylittää kuuden ytimen Core i5-10400:n tai on lähellä sitä Cinebench- ja Handbrake-testeissämme – ytimiä on vähemmän, mutta ne ovat paljon nopeampia. Näissä testeissä Core i5-12400 ylittää myös edellisen sukupolven Intel-prosessorit ja Ryzen 5 3600. Mutta jos teet paljon suorittimeen sidottuja renderöinti- tai videoeditointitehtäviä, huomaa, että i5-12400:n ja i5-12400:n välillä on huomattava ero. i7-12700. varsinkin jos nostat i7:n tehorajoja. Kaksi ylimääräistä P-ydintä ja neljä E-ydintä tekevät siitä paljon tuottavamman, kun käytät kaikkia näitä ytimiä samanaikaisesti.

Tehotehokkuutta verrattaessa on syytä huomata, että Intelin varastossa olevia tehoasetuksia käytettäessä järjestelmän kokonaisvirrankulutus käsijarrun koodaustestissämme ei eroa paljon käytettäessä mitään näistä prosessoreista. Tämä tarkoittaa, että mikä tahansa järjestelmä, joka saa työn valmiiksi nopeimmin, on yleensä tehokkain. Ainoa kerta, kun tämä käyrä katkeaa, on korkeamman luokan prosessorien tehorajoja nostamalla, jolloin saat työsi tehtyä nopeasti tehokkuuden kustannuksella.

Huomaat myös, kuten Mac Studio -arvostelussamme, keskitason Intel-prosessorien suhteellisen tehottomuuden verrattuna Applen M1-siruihin. Intel-prosessorit ovat nopeita (M1 vaihtoi Core i3:n kanssa koko testauksen ajan), mutta Applen sirut kuluttavat paljon vähemmän virtaa. Tietenkin, jos ostat tietokoneen ensisijaisesti pelaamista varten, sillä ei ole väliä kuinka hyvä M1 on, koska se ei voi käyttää Windowsia tai Windowsia vaativia pelejä. Mutta tämä vertailu kannattaa pitää mielessä, kun otetaan huomioon Intelin yleinen markkina-asema ja Applen viimeaikainen menetys asiakkaana.