Pixel Watch -arvostelu: kaunis, nopea ja liian kallis
| PIKAOMINAISUUDET: Pixel Watch | |
|---|---|
| NÄYTTÖ | 1,2 tuuman OLED-näyttö 450 × 450 resoluutiolla (320 dpi) |
| OS | Wear OS 3.5 (Android 11) |
| prosessori | Kaksiytiminen Samsung Exynos 9110 (10nm)
Kaksi 1,15 GHz Cortex A53 -ydintä (sekä pienitehoinen Cortex M33 -apuprosessori) |
| RAM | 2 Gt |
| GPU | GPU Arm Mali T720 MP1 |
| SÄILYTYS | 32 Gt |
| NETTO | 802.11 b/g/n, Bluetooth 5.0, GPS, NFC, valinnainen LTE |
| KOKO | 41 × 12,3 mm |
| PAINO | 36g (ilman hihnaa) |
| AKKU | 294 mAh |
| HINTA | 349 $ (Wi-Fi) 399 $ (LTE) |
| MUITA HYÖTYJÄ | Vedenkestävä 5 ATM, EKG-anturi, SPO 2 -anturi |
Apple Watchin merkitystä on vaikea yliarvioida. Se on halo-laite koko Applen ekosysteemille, ja sen yhteysprosentti on noin 30 prosenttia uusien iPhone-myyntien osalta Yhdysvalloissa. Mikään ei ole parempaa kuin Apple Watch Android-puhelimille, mikä tekee siitä syyn vaihtaa ekosysteemi Androidista iOS:ään. Jos käytät jo iOS:ää, tämä on yksi tärkeimmistä syistä jäädä. Apple Watch on Applen tehokkain lukitusase, eikä Google ole tehnyt mitään sen torjumiseksi viime vuosina.
Google saattoi tulla markkinoille ensimmäisen kerran Android Wearin avulla vuonna 2014, mutta sen laitteiston kehitys pysähtyi vuonna 2015, eikä se ole muuttunut paljon sen jälkeen. Tämä johtui osittain siitä, että yritys luotti Qualcommin SoC-järjestelmiin, jotka julkaisivat saman perussirun suunnittelun (eri mallinumeroilla) kuuden peräkkäisen vuoden ajan. Lisäksi Wear OS ei vaatinut paljon kehitystyötä, sillä suuret julkaisut ilmestyivät vasta vuosina 2014, 2017 ja 2018. Vuonna 2018 Google lopetti hiljaa Wear OS:n sovellusten kehittämisen.
Tilanne on yleinen: Applen tuotteella on kohdennettu, vertikaalisesti integroitu, suoraviivainen kehityspolku, kun taas vastaava Google-tuote joutuu käsittelemään jatkuvasti muuttuvaa ryhmää puoliksi kiinnostuneita laitteistokumppaneita, Googlen sisäistä tarkkaavaisuushäiriötä ja vähintään yksi merkittävä tuotemerkki. Apple Watch poistui markkinoilta Googlen ponnistelujen epäonnistuessa ja yritys valtasi noin 3 prosenttia puettavien tuotteiden markkinoista muutamassa vuodessa.
Googlen ensimmäinen omien merkkien älykello edustaa alustavia hedelmiä Googlen älykellotavoitteiden monivuotisesta uudelleenkäynnistämisestä. Google alkoi jälleen osoittaa kiinnostusta Wear OS:ään kohtaan vuonna 2019, kun se käytti 40 miljoonaa dollaria johonkin Fossil Groupin teknologiaan ja sanoi, että se auttaisi parantamaan Googlen älykelloalustaa. Googlen puettavat laitteet heräsivät henkiin viime vuonna Fitbitin oston ansiosta, joka integroitiin (satunnaisesti) Pixel Watchin kehittämiseen.
Todellinen tekijä on kuitenkin yhtiön vuonna 2021 julkistettu kumppanuus Samsungin kanssa. Samsung on luopunut Tizen-älykellokäyttöjärjestelmästään Wear OS:n hyväksi. Samsung sai noin vuoden yksinoikeuden päivittää Wear OS:n (versio 3.0), ja Google sai pääsyn Samsungin SoC:hen Pixel Watchille. Vaikka Qualcommin SoC:t ovat jarruttaneet kannattavaa Wear OS -kilpailijaa vuosia, Samsung on tuomassa markkinoille tasaisen virran säännöllisiä ja asiantuntevia SoC-päivityksiä.
Google on palannut Pixel Watchin kanssa ja toivottavasti yritys voi keskittyä vuosittaisten jatko-osien julkaisemiseen. Wear OS -tiimi näyttää tukevan ideaa: Wear OS:n tuotehallintajohtaja Bjorn Kilburn sitoutui äskettäin julkaisemaan vuosittaiset Wear OS -päivitykset ja neljännesvuosittaiset ominaisuuspäivitykset, aivan kuten näemme Androidin puhelinpuolella. Se kuulostaa suurelta muutokselta verrattuna neljään suureen päivitykseen, jotka Android/Wear OS on käynyt läpi kahdeksan vuoden aikana. Jos laitteistokehitystiimi pystyy toteuttamaan saman sitoumuksen, näyttää siltä, että meillä on elinkelpoinen tuotelinja odottamassa meitä.
Google ei ole täysin kiinnittynyt siihen, mikä näyttää ensimmäisen sukupolven puettavalta päivitykseltä, mutta pohja vakaalle ja lupaavalle tulevaisuuden siirrolle on jo luotu. Google on onnistunut palaamaan merkityksellisyyteen puettavien tuotteiden markkinoilla.
Vastaa