Arvostelu: Ryzen 5 5500 ja 5600 voivat puhaltaa uutta elämää vanhoihin AMD-tietokoneisiin

Melkein puolitoista vuotta ensimmäisten Ryzen 5000 -prosessorien julkaisun jälkeen Zen 3 -suoritinarkkitehtuuri on vihdoin tulossa halvempiin siruihin.

AMD Ryzen 5 5500- ja 5600 -prosessorit (saatavilla tänään hintaan 159 dollaria ja 199 dollaria) ovat kuusiytimistä 12-säikeisiä prosessoreita, jotka on suunniteltu suoraan pelaamiseen sekä valokuvien ja videoiden editointiin käytettäville keskitason PC:ille. Uudet Ryzen-prosessorit ovat laskeneet merkittävästi Ryzen 5 5600X:n alkuperäistä 299 dollarin hintapyyntöä (5600X oli kuukausien ajan halvin tapa hankkia Zen 3). Ja prosessorit tarjoavat vihdoin korvaavan uusimman sukupolven Ryzen 5 3600:n 199 dollarilla.

Mutta uusilla siruilla on kova kilpailu Intel Core i5-12400 -prosessorin muodossa (210 dollaria integroidulla GPU:lla, 180 dollaria ilman sitä). Intelin työpöytäprosessorit ovat olleet vanhentuneen Skylake-arkkitehtuurin ja/tai vanhan 14 nm:n valmistusprosessin mukana vuosia, mutta moderni arkkitehtuuri ja Intel 7 -prosessi tekevät 12400:sta houkuttelevimman keskitason Intel-prosessorivaihtoehdon pitkään aikaan. Ryzen 5 5600X joutui myös äskettäin alentamaan hintoja, ja se laski noin 230 dollariin, jotta 300 dollarin kahdeksanytimiselle Ryzen 7 5700X:lle jäisi tilaa.

Katsotaanpa, kuinka Ryzen 5500 ja 5600 -sirut toimivat ja soveltuvatko ne uuden PC:n rakentamiseen (tai vanhan päivittämiseen).

Suorituskyky: ei yllätyksiä Zen 3:sta

Zen 3 on tunnettu määrä tässä vaiheessa, eikä ole yllätys, mihin 5500 ja 5600 päätyvät useimmissa testeissämme. Ryzen 5500- ja 5600 -prosessorit edustavat sekä yksisäikeisen että monisäikeisen suorituskyvyn osalta vankkaa askelta eteenpäin verrattuna Zen 2 -pohjaisiin Ryzen 3000- ja 4000 -siruihin sekä muihin kuuden ytimen Intel Skylake -prosessoreihin. Tässä esitellyt Intel-sirut ovat Core i5-10400, mutta monet 8. ja 9. sukupolven Core-prosessorit kuuluvat myös tähän luokkaan.

Ryzen 5 5500 on erityisen vahva perustelu itselleen, sillä se tarjoaa 90–95 prosenttia Ryzen 5 5600:n suorituskyvystä noin 80 prosentilla suurimmassa osassa testeistämme. Tämä on järkevää, koska 5500:n 4,2 GHz:n huippukellotaajuus on noin 95 prosenttia suurempi kuin 5600:n 4,4 GHz:n kellotaajuus. Ainoa poikkeus oli käsijarrun videokoodaustestimme, jossa Ryzen 5600 oli noin 13 prosenttia nopeampi. 5500:n alennettu L3-välimuisti (sekä sen alennettu kellonopeus) voi hidastaa sitä hieman.

Ryzen 5600 näyttää myös hieman keskinkertaiselta Core i5-12400:n rinnalla. 12400 ylittää Ryzenin kaikessa paitsi käsijarrun koodaustestissä, ja maksaa tyypillisesti 20 dollaria vähemmän, jos ostat ei-grafiikkaversion. Ryzen 5 5600:n monisäikeinen suorituskyky ei juurikaan eroa Core i5-12400:n suorituskyvystä, mutta Intel onnistuu vetäytymään 12 % Geekbenchissä ja 17 % intensiivisemmässä Cinebench-testissä. Tämä tekee i5-12400:sta houkuttelevamman vaihtoehdon, varsinkin jos pelaat pelejä 1080p-tarkkuudella ja korkealla kuvanopeudella. (Matalammat resoluutiot korkeammilla kuvanopeuksilla ovat yleensä CPU-sidottuja, kun taas 1440p- ja 4K-resoluutiot ovat yleensä enemmän GPU-sidottuja.)

Emme ole voineet testata, kuinka 5500 ja 5600 pinoavat AMD:n olemassa olevilla kuuden ytimen Zen 3 -siruilla, Ryzen 5 5600G:llä ja Ryzen 5 5600X:llä. Muilla sivustoilla tehdyt 5600X:n testit (ja vastaavat tekniset tiedot) viittaavat siihen, että 5600 on niin lähellä 5600X:n suorituskykyä, että voit jättää 5600X:n huomiotta suurimman osan ajasta ja säästää prosessissa 30 dollaria. Mutta 5600G:llä on silti hyödyllinen markkinarako, koska se on ainoa näistä siruista, jossa on integroitu GPU. Tämä ominaisuus tekee siitä arvokkaan valinnan halvemmille ei-GPU-pelitietokoneille (aikoitpa lisätä erillisen GPU:n ollenkaan tai odottaa hintojen laskevan kohtuullisemmalle tasolle).

Energiatehokkuus: Intel pääsee kuromaan kiinni

Käsijarrun koodaustestimme on varsin hyödyllinen nopeiden teho- ja energiatehokkuuslaskelmien tekemiseen. Tämä johtuu siitä, että tämä on ajoitustesti ja virrankulutus on periaatteessa vakio koko koodaustehtävän ajan.

AMD:n tehotehokkuus on verrattavissa vanhempiin 10. ja 11. sukupolven Intel-siruihin. Ryzen-tietokoneet ottavat hieman enemmän virtaa seinästä, mutta niiden sammuttaminen vie myös vähemmän aikaa. Mutta Core i5-12400 onnistui saavuttamaan Intel 7 -prosessin. AMD voisi hyvinkin saada takaisin tehotehokkuusetunsa Ryzen 7000 -prosessoreilla TSMC:n 5 nm:n prosessissa, mutta toistaiseksi Intelillä on pieni etu (ainakin silloin, kun et käytä prosessoria). Core i7 tai i9 tehorajoitusten ollessa käytössä).