Pixel Watchin tekniset pisteet eivät selitä kohtuutonta hintaa

Miksi Pixel-kellot ovat niin kalliita? Laitteen 350 ja 400 dollarin hintalaput ovat paljon korkeammat kuin lähimmät vertailukelpoiset Applen ja Samsungin tuotteet, varsinkin kun Googlen ensimmäisen sukupolven älykello käyttää hitaampia ja vanhempia osia kuin muut tuotteet. Yritys veloittaa enemmän vähemmällä, ja vaikka Pixel Watch on hyvä laitteisto, on vaikea ymmärtää hintaa verrattuna nopeampiin tuotteisiin, joissa on parempia yksityiskohtia, kuten 250 dollarin Apple Watch SE ja 280 dollarin Galaxy Watch 5.

Counterpoint Research -raportissa

Vertailun vuoksi voimme tarkastella Counterpoint Researchin viimeisintä Apple Watchin materiaaliarviota, joka tapahtui vuonna 2021 Apple Watch Series 6:lle. Series 6:n MSRP oli 400 dollaria, sama kuin tämän LTE Pixel Watchin, mutta Counterpointin materiaalilasku maksoi enemmän. . kuin Pixel Watch: 136 dollaria. Kuten markkinapaikka, Counterpoint sanoo, että Apple tarjoaa enemmän kelloja halvemmalla. Apple on yritys, joka tunnetaan alan korkeimmista voittomarginaaleista , mutta näitä arvioita vertaamalla saadaan Apple Watchille 66 prosentin voitto ja Googlelle 69 prosentin voitto.

Se ei edes sisällä Pixel Watchin piilokustannuksia: Google Watch Band Kit. Samsung ja Apple antavat sinun ostaa kellon kotelon ja valita sitten kellon hihnan, jonka haluat yhdistää siihen, joten maksat vain rannekkeesta, jota haluat käyttää. Google pakotti kaikki ostamaan halvemman kumirannekellon Pixel Watchin kanssa (50 dollarin lisävaruste), ja jos haluat paremman tyylisen ranneke, se maksaa ylimääräistä. Asiaa pahentaa vielä se, että kellossa on kolme rannekepuolikasta, jotka peittävät suuret ja pienet ranteet – valitset haluamasi koon ja heität ylimääräisen puolikkaan pois. Näyttää siltä, ​​​​että Google halusi vähentää älykellon varastointilogistiikkaa, ja tämä pakottaa asiakkaat maksamaan ylimääräistä kellon rannekomponenteista, joita he eivät tarvitse, ja luovat tarpeetonta sähköistä jätettä.

Raportti sisältää myös erittelyn siitä, mihin Google käyttää tuon 123 dollarin, eikä se eroa paljon Apple Watchin erittelystä. Samsung on saamassa laajaa suosiota yhtenä suurimmista voittajista Pixel Watch -komponenttien joukossa. Pixel Watchin virtalähteenä on Samsung Exynos 9110 SoC ja Samsung-modeemi, jotka molemmat on valmistettu Samsungin valimossa, joten Samsungin osuus paketin kokonaishinnasta on 20 prosenttia. 9110 on 4 vuotta vanha siru ja Samsungin oma kello tarjoaa uudemman, nopeamman ja energiatehokkaamman Exynos W920:n halvemmalla.

Toisella sijalla on Kiinan suosikki näyttövalmistaja BOE, joka sai 14 prosenttia BoM:stä tämän arvion mukaan. BOE toimitti 1,2 tuuman OLED-näytön ja on tällä hetkellä pääkilpailija Samsungin näyttöjaostossa. Yleinen kritiikki Pixel Watchia kohtaan on suuret näytön kehykset, jotka voitaisiin korjata paremmalla näyttötoimittajalla.

Pixel Watch on ylihinnoiteltu, mutta se on ainakin ratkaistava ongelma. Toisen sukupolven kellot – toivottavasti Google luo toisen sukupolven kellon – tulisi hinnoitella kilpailijoiden kanssa vastaavilla teknisillä tiedoilla. Googlen on annettava ihmisten ostaa vain kellon rannekkeita, joita he haluavat vähentää piilokuluja ja sähköistä jätettä. Yrityksen on myös saatava uudelleenkäynnistetty Wear OS -ekosysteemi takaisin raiteilleen, vaikka se edistyy joka päivä. Odotamme myös edelleen näiden metallibändien ilmestymistä joskus tänä keväänä.