Osoittautuu, että ”HDMI 2.1” -porttien ei tarvitse tukea HDMI 2.1 -ominaisuuksia.

Jos harrastat huippuluokan 8K-televisiovarusteita tai omistat jonkin uusimmista Xbox- tai PlayStation-konsoleista, HDMI 2.1 saattaa olla sinulle tuttu. Ubiquito-näytön eritelmien uusin versio lisää tuen vaihteleville virkistystaajuuksille, vähentää latenssia ja tarjoaa merkittävän lisäyksen kaistanleveyteen, mikä johtaa korkeampaan resoluutioon, korkeampiin virkistystaajuuksiin ja suurempaan värisyvyyteen. Ainakin hän voi tukea näitä asioita.

Osoittautuu, että televisioiden ja näyttöjen valmistajien ei itse asiassa tarvitse tukea näitä erinomaisia ​​HDMI 2.1 -ominaisuuksia vaatiakseen HDMI 2.1 -yhteensopivuutta. Tämä on TFTCentral-raportin ydin , joka osoittaa, että HDMI 2.1 -spesifikaatio itse asiassa korvaa HDMI 2.0 -määrityksen kokonaan, ei vain päivittää sitä. Joten mikä tahansa valmistaja, joka tukee HDMI 2.0 -tason ominaisuuksia, tukee teknisesti ”HDMI 2.1” -standardia, koska HDMI 2.0 -spesifikaatiota ei enää ole. Ja ominaisuudet, joita ajattelemme puhuessamme HDMI 2.1:stä, mukaan lukien kiinteän taajuuden signaali (FRL), muuttuvan virkistystaajuuden tuki (VRR), automaattinen matalan viiveen tila (ALLM) ja parannettu äänen paluukanava (eARC), ovat teknisesti toivottuja.

”Tuotteita ei voi enää sertifioida versiolle 2.0 vain versiolle 2.1, eikä 2.1-ominaisuuksien käyttöönotto ole pakollista, joten suosittuja ominaisuuksia, kuten 4k120, ALLM, VRR, ei vaadita”, vahvisti Brad Bramy, HDMI:n markkinoinnista ja toiminnoista vastaava johtaja. LA. Arsille. ”Valmistajat voisivat ottaa käyttöön vain esimerkiksi eARC:n ja väittävät tukevansa 2.1:tä.”

HDMI 2.1 -tukea väittävien valmistajien on HDMI Adopter Agreement -sopimuksen mukaan ilmoitettava selvästi, mitä HDMI 2.1 -ominaisuuksia heidän laitteidensa tukevat, vaikka Bramy myönsi, että tämä voi silti olla ”kuluttajien hämmentävää” ja että yksittäiset valmistajat ovat viime kädessä vastuussa. jotta ihmiset tietävät, mitä he saavat. Tätä hämmennystä pahentaa se tosiasia, että ”HDMI 2.0” -terminologiaa käytetään edelleen laajalti, vaikka se on teknisesti vanhentunut.

”Luulen, että jotkut vanhemmat 2.0-sertifioidut tuotteet säilyttävät vain omansa… markkinointi ennallaan”, Bramy sanoi. ”Jotkut [valmistajat] valitettavasti ajattelevat, että vaikka he olisivat 2.1-sertifioituja, heidän on silti linkitettävä 2.0:aan, jos he eivät ole ottaneet käyttöön 2.1-ominaisuuksia, koska he uskovat, että 2.0 on tunnettu joukko ominaisuuksia. Yhtä hämmentävä on myös kohdan 2.1 vaatimustenmukaisuusvakuutus. ja käyttää edelleen ominaisuusjoukkoja versiosta 2.0 eivätkä määritä tuettuja ominaisuuksia. Siten skenaarioita on useita, ja ne kaikki voivat olla hämmentäviä. Ja siksi valmistajien ja jälleenmyyjien tulisi vain ilmoittaa, mitä ominaisuuksia he tukevat. Voin kertoa, että se kasvaa ajan myötä, mutta en ole varma, tuleeko se koskaan täysin selväksi.

Vaikka tämä HDMI 2.1 -tilanne on vasta alkamassa, mikään näistä seikoista ei ole teknisesti uutta – jotkin Internet Archive Wayback Machine -haut vahvistavat, että HDMI 2.0 -osio poistettiin hdmi.org- verkkosivustolta joskus helmikuun 6. ja 13. päivän välillä. . 2019. Mutta oli ajanjakso, jolloin molemmat tekniset tiedot olivat rinnakkain verkkosivustolla, ja marraskuun 2017 lehdistötiedotteessa ( PDF ), jossa kerrottiin HDMI 2.1 -spesifikaatiosta, ei mainittu HDMI 2.0:n poistumista. HDMI Forum ei myöskään käsitellyt siirtymistä HDMI 1.4:stä HDMI 2.0:aan, eikä useimmat yritykset ja kehittäjät käsittele sitä, kun ne julkaisevat uuden version jostakin.

Tästä on yksi ennakkotapaus, vaikka kenenkään ei pitäisi jäljitellä sitä: USB Developers Forum on jatkuvasti lisännyt uusia versionumeroita vanhoihin USB-määrityksen versioihin, jotka alkoivat, kun ”USB 3.0”:sta tuli ”USB 3.1 Gen 1”. monta vuotta sitten. USB-IF on sittemmin nostanut tämän käytännön performanssitaideeksi absurdeilla nimillä, kuten ”USB 3.2 gen 2×2” ja ”USB 3.2 gen 1” (joka on myös USB 3.0).

Tällainen nimeämistemppu on ilmeinen etu OEM-valmistajille, jotka voivat vaatia tukea teknisten tietojen uusimmalle versiolle, vaikka he eivät teknisesti tue kaikkia kyseisen spesifikaation uusimpia ja parhaita ominaisuuksia. Nämä valmistajat ovat vahvasti läsnä HDMI- ja USB-IF-foorumissa sekä jäseninä että osana entisen organisaation johtoa . Mutta ihmisille, jotka vain yrittävät ostaa asioita, jotka tukevat haluamiaan ominaisuuksia, tämä käyttäytyminen on parhaimmillaan edelleen hämmentävää ja pahimmillaan tarkoituksella harhaanjohtavaa. Voit katsoa Dellin , HP:n , Lenovon ja Acerin.tuotesivuilta ja etsi neljä eri termiä samalle portille: ”USB 3.0”, ”SuperSpeed ​​​​USB 5Gbps Data Transfer Rate”, ”USB 3.2 gen 1” ja ”USB 3.1 gen 1”. Kaikki nämä ovat tällä hetkellä (tai eri aikoina käytössä) täysin kelvollisia tapoja nimetä tämän tyyppinen satama.

Tilanne HDMI 2.1:n kanssa ei ole toistaiseksi paha, mutta jos HDMI-foorumi jatkaa ”uusien” versionumeroiden esittelyä, jotka koskevat takautuvasti standardin vanhempia versioita, päädymme samaan paikkaan. Toistaiseksi sinun on vain oltava erityisen varovainen ostaessasi HDMI 2.1 -merkittyjä näyttöjä ja televisioita, jos olet kiinnostunut 8K:sta, HDR:stä, suuremmista virkistystaajuuksista ja muista HDMI 2.1 -ominaisuuksista. Jotkut yritykset ottavat myös tehtävänsä selvittää, mitkä tuotteet tukevat kaikkia HDMI 2.1 -ominaisuuksia, kuten Microsoft teki ”Xbox Game Features” -näyttömerkkien kanssa . Mutta pitkällä aikavälillä pyydän jälleen standardointielimiä antamaan versionumeroiden merkitä jotain.