Kiintolevyjen keskimääräinen käyttöikä ei ylitä 3 vuotta vuoden 2007 viallisia asemia koskevan tutkimuksen mukaan

Vuonna 2007 tehty analyysi vaurioituneista tai viallisista kiintolevyasemista johti tietojen palautusyrityksen siihen tulokseen, että ”vanhemmat asemat näyttävät yleisesti ottaen olevan luotettavampia kuin uudet.”

Väite tulee Los Angelesin pääkonttorissa sijaitsevalta kiintolevy-, SSD- ja RAID-tietojen palautusyritykseltä, jonka nimi on osuvasti Secure Data Recovery, joka on toiminut vuodesta 2007 ja väittää ratkaisseensa yli 100 000 tapausta. Yritys tutki vuonna 2022 vastaanotettuja kiintolevyjä. Blocks & Filesin torstaina löytämän Secure Data Recovery -blogiviestin mukaan ”useimmat” näistä asemista olivat kooltaan 40 Gt – 10 Tt.

8. maaliskuuta julkaistu Secure Data Recovery -viesti rikkoutui vastaanotettujen kiintolevyjen perusteella insinöörin vahvistamien ”käyttötuntien” mukaan eli sen kokonaisajan mukaan, jolloin asema oli toimintakunnossa, siitä hetkestä, jolloin sen omistaja aloitti sen käytön, siihen hetkeen, jolloin laite saapui Secureen. Tietojen palautus.

Yritys määritti myös keskeneräisten levysektoreiden tämänhetkisen määrän ja näyttää ”kiintolevyn normaalien luku- ja kirjoitustoimintojen aikana luomien huonojen tai käyttökelvottomien sektoreiden lukumäärän.” Yrityksen tiedot eivät sisällä kiintolevyjä, joissa on ollut arvaamattomia vikoja tai vahinkoja odottamattomien tapahtumien, kuten virtapiikin, haittaohjelmien, luonnonkatastrofien ja ”vahingossa tapahtuneen väärinkäytön” seurauksena.

Otoksen joukossa 936 asemaa on Western Digitalilta, 559 Seagatelta, 211 Hitachilta, 151 Toshibalta, 123 Samsungilta ja 27 Maxtorilta. Erityisesti 74,5 prosenttia kiintolevyistä oli joko Western Digitalin tai Seagaten valmistamia, joiden osuus kiintolevytoimituksista vuonna 2021 oli 80 prosenttia Secure Data Recoveryn mukaan, Forbesin Digital Storage Technology -uutiskirjeen tietoihin viitaten .

Keskimääräinen aika epäonnistumiseen otoksessa oli 2 vuotta ja 10 kuukautta, ja 2007 viallisissa kiintolevyissä oli keskimäärin 1548 viallista sektoria.

”Vaikka 1 548 viallista sektoria sadoista miljoonista tai jopa miljardeista levyosioista saattavat tuntua merkityksettömiltä, ​​kehitysnopeus usein kiihtyy ja tietojen korruption riski kasvaa eksponentiaalisesti”, blogi sanoo.

Secure Data Recovery ei ole ainoa yritys, joka käyttää liiketoimintaansa tallennustietojen hankkimiseen. Kuten Blocks & Files totesi, varmuuskopiointi- ja pilvitallennusyritys Backblaze käyttää kiintolevyjä, jotka ylittävät asiakkaiden viime vuonna lähettämien kiintolevyjen keskimääräisen Secure Data Recovery -käyttöiän. Vuoden 2022 lopussa 230 921 Backblaze-kiintolevyn keski-ikä oli 3,6 vuotta, kun Secure Data Recovery -ohjelman viime vuonna työskennellyt kiintolevyt kesti keskimäärin 2 vuotta ja 10 kuukautta. On selvää, että Backblazen otoskoko on paljon suurempi. Lisäksi hänen analyysinsä on paljon yksityiskohtaisempi, ja se erittelee kiintolevyn vikatiheyden trendejä malleittain. Erot osoittavat ongelmia sen määrittämisessä

Onko vanhoilla vanteilla parempi kestävyys?

Jos sinusta tuntuu, että kiintolevyjä ei ole rakennettu kestämään yhtä kauan kuin ennen, et ole yksin. Secure Data Recovery -blogi ehdotti linkkiä kiintolevyn valmistusajan ja sen keston välillä, ennen kuin se epäonnistui.

Havaitsimme, että kunkin valmistajan viisi luotettavinta ja vikasietoisinta kiintolevyä valmistettiin ennen vuotta 2015. Toisaalta suurin osa kunkin valmistajan vähiten kestävistä ja vikasietoisimmista kiintolevyistä valmistettiin vuoden 2015 jälkeen.

Valitettavasti Secure Data Recovery ei täsmentänyt, mitä sana ”enemmistö” tarkoittaa. Mutta se viittasi kiintolevyvalmistajien työntämiseen suorituskyvyn rajoja syynä siihen, miksi kiintolevyn luotettavuus on saattanut heikentyä myöhempien tuotteiden myötä. Tämä sisältää kokorajoituksia, jotka vähentävät ”liikkuvien osien välistä välystä, mikä näyttää vaikuttavan mekaanisiin vaurioihin ja kulutuskestävyyteen”.

Secure Data Recovery syytti myös kolmikirjaimista lyhennettä, josta tuli lähes nelikirjaiminen sana tallennustilan käyttäjille vuonna 2020: SMR. Paljastus siitä, että useat merkit, kuten Western Digital, Seagate ja Toshiba, myivät salaa laitteita, joissa oli magneettilevyjä CMR- levyjen (tavallisten magneettitallennuslevyjen) sijaan, järkytti kuluttajia, ja Western Digital maksoi jopa 2,7 miljoonaa dollaria ryhmäkannessa .

Vaikka käyttäjät olivat ensisijaisesti turhautuneita siitä, että SMR:ää käyttävät asemat tarjosivat hitaampia satunnaisia ​​kirjoitusnopeuksia kuin CMR:ää käyttävät asemat, Secure Data Recovery uskoo myös, että SMR vaikuttaa kiintolevyjen luotettavuuteen, koska asemat rasittavat komponentteja ”enemmän”.