Paluu Monkey Islandille: Taiteelliset valinnat ovat ristiriitaisia

Ison-Britannian studion Media Moleculen (LittleBigPlanet ja Tearaway) veteraani Rex Crowle luottaa, ja Ron Gilbert kommentoi ”Return to Monkey Island” -elokuvan taidesuuntaa fanien kritiikin jälkeen.

Innostuneena voidessaan tarjota todellisen jatko-osan, joka laajentaa Monkey Island 2:n tarinaa, Ron Gilbert ymmärtää joitain sosiaalisen median reaktioita Return to Monkey Islandin taidesuuntaukseen, joka ei ole identtinen LucasArts-aikakauden tyylin kanssa: ”Se ei ehkä ole se tyyli, jota halusit tai odotit, mutta tämä on se, jonka halusin. Kun aloitin tämän pelin, suurin pelkoni oli, että Disney antaisi minun tehdä haluamani pelin, mutta oli hienoa työskennellä heidän kanssaan.

Joten ironista on, että ihmiset, jotka eivät halua minun pelaavan peliä omalla tavallani, ovat lisenssin suurimpia faneja. Ja se ärsyttää minua kaikissa näissä kommenteissa. Return to Monkey Island on uskomaton vuoristorata. Voit hypätä sisään ja pitää hauskaa tai poistua huvipuistosta, koska se ei ole aivan se vuoristorata, jonka halusit.”

”Return to Monkey Island” vastaa Ron Gilbertin näkemystä

Hän myös käytti aikaa selittääkseen, miksi lisenssin taidetyyli piti päivittää: ”Olen tehnyt vain yhden pikselipelin koko urani aikana, ja se on Thimbleweed Park. Monkey Island 1 ja 2 eivät olleet pikselitaidepelejä. He käyttivät kehittyneitä taiteellisia tekniikoita. Jos jäin tekemään Monkey Island 3:a, se ei olisi kuin Monkey Island 2. Olisimme jatkaneet työskentelyä, ja ”Day of the Tentacle” on hyvä esimerkki tästä. Kun Dave Grossman ja minä aloimme ajatella Return to Monkey Islandia, puhuimme pikselitaiteesta, mutta se ei vain sopinut. Emme halunneet tehdä retropeliä. Et voi lukea artikkelia Thimbleweed Parkista ilman, että sitä kutsutaan retropeliksi. En halunnut Return to Monkey Islandin olevan vain retropeli, halusin Monkey Islandin kehittyvän, koska se on hauskaa,