La durée de vie moyenne des disques durs ne dépasse pas 3 ans selon une étude de 2007 disques défaillants

Une analyse de 2007 des disques durs (HDD) endommagés ou défaillants a conduit une entreprise de récupération de données à conclure que « dans l’ensemble, les anciens disques semblent être plus fiables et fiables que les nouveaux ».

La réclamation provient d’une société de récupération de données de disques durs, SSD et RAID basée à Los Angeles, bien nommée Secure Data Recovery, qui est en activité depuis 2007 et prétend avoir résolu plus de 100 000 cas. La société a étudié les disques durs reçus en 2022. « La plupart » de ces disques faisaient entre 40 Go et 10 To, selon un article de blog Secure Data Recovery découvert par Blocks & Files jeudi.

Le message du 8 mars sur la récupération sécurisée des données a décomposé les disques durs reçus par « heures de service » vérifiées par l’ingénieur ou la durée totale pendant laquelle le lecteur était en état de fonctionnement, depuis le moment où son propriétaire a commencé à l’utiliser jusqu’à l’arrivée de l’appareil dans Secure. Récupération de données.

La société a également déterminé le nombre actuel de secteurs de disque inachevés, affichant « le nombre de secteurs défectueux ou inutilisables que le disque dur a générés pendant les opérations normales de lecture et d’écriture ». Les données de la société n’incluent pas les disques durs qui ont subi des pannes imprévisibles ou des dommages dus à des événements imprévus tels que des surtensions, des logiciels malveillants, des catastrophes naturelles et des « mauvaises manipulations accidentelles », a déclaré la société.

Parmi l’échantillon, 936 disques proviennent de Western Digital, 559 de Seagate, 211 de Hitachi, 151 de Toshiba, 123 de Samsung et 27 de Maxtor. Notamment, 74,5 % des disques durs ont été fabriqués par Western Digital ou Seagate, qui représentaient 80 % des expéditions de disques durs en 2021 selon Secure Data Recovery, citant des données de la newsletter Digital Storage Technology fournies par Forbes .

Le délai moyen de défaillance parmi l’échantillon était de 2 ans et 10 mois, et les disques durs défaillants de 2007 avaient en moyenne 1 548 secteurs défectueux.

« Bien que 1 548 secteurs défectueux sur des centaines de millions voire des milliards de partitions de disque puissent sembler insignifiants, le taux de développement augmente souvent et le risque de corruption des données augmente de façon exponentielle », indique le blog.

Secure Data Recovery n’est pas la seule entreprise à utiliser son activité pour obtenir des informations de stockage. Comme l’a noté Blocks & Files, la société de sauvegarde et de stockage en nuage Backblaze utilise des disques durs qui surpassent la durée de vie moyenne de la récupération de données sécurisée des disques durs envoyés par les clients l’année dernière. Fin 2022, 230 921 disques durs Backblaze avaient un âge moyen de 3,6 ans, contre un délai moyen avant panne de 2 ans et 10 mois parmi les disques sur lesquels Secure Data Recovery a travaillé l’année dernière. De toute évidence, la taille de l’échantillon de Backblaze est beaucoup plus grande. De plus, son analyse est beaucoup plus détaillée, décomposant les tendances du taux de panne des disques durs modèle par modèle. Les écarts montrent des problèmes pour déterminer si

Les jantes plus anciennes présentent-elles une meilleure durabilité?

Si vous pensez que les disques durs ne sont pas conçus pour durer aussi longtemps qu’avant, vous n’êtes pas seul. Le blog Secure Data Recovery a suggéré un lien entre le moment où un disque dur a été fabriqué et sa durée de vie avant qu’il ne tombe en panne.

Nous avons constaté que les cinq disques durs les plus fiables et les plus tolérants aux pannes de chaque fabricant ont été fabriqués avant 2015. D’autre part, la plupart des disques durs les moins durables et les moins tolérants aux pannes de chaque fabricant ont été produits après 2015.

Malheureusement, Secure Data Recovery n’a pas précisé ce que l’on entend par le mot « majorité ». Mais cela a indiqué que les fabricants de disques durs repoussant les frontières de la performance sont la raison pour laquelle la fiabilité des disques durs a pu décliner avec les produits ultérieurs. Cela inclut des restrictions de taille qui réduisent « le jeu entre les pièces mobiles, ce qui semble affecter les dommages mécaniques et la résistance à l’usure ».

Secure Data Recovery a également blâmé un acronyme à trois lettres qui est presque devenu un mot à quatre lettres pour les utilisateurs de stockage en 2020 : SMR. La révélation que diverses marques, dont Western Digital, Seagate et Toshiba, vendaient secrètement des appareils avec des disques d’enregistrement magnétiques à plateau au lieu de CMR (disques d’enregistrement magnétiques ordinaires) a choqué les consommateurs, et Western Digital a même payé 2,7 millions de dollars dans le cadre d’un recours collectif .

Alors que les utilisateurs étaient principalement frustrés par le fait que les disques utilisant SMR offraient des vitesses d’écriture aléatoires plus lentes que les disques utilisant CMR, Secure Data Recovery pense également que SMR affecte la fiabilité des disques durs car les disques mettent « plus de pression » sur les composants.