Test du Pixel 8 Pro : le meilleur téléphone Android

Google écoute. Examiner les téléphones signifie que nous nous plaignons généralement – ​​beaucoup – de la conception des téléphones, de choses qui pourraient être améliorées et de décisions qui n’ont pas beaucoup de sens. Habituellement, c’est comme parler à un mur ; les fabricants nous ignorent et continuent de faire ce qu’ils veulent.

Le Pixel 8 est cependant différent. Ce téléphone donne l’impression de prendre en compte certaines de nos bêtes noires de longue date et de faire enfin quelque chose à leur sujet. Marre des écrans incurvés inutiles qui déforment votre image ? Fixé. Vous voulez un calendrier de prise en charge des mises à jour qui rivalise enfin avec iOS ? Vérifier. Corriger des défauts du modèle précédent, comme le déverrouillage du visage ? Revérifier. Par rapport à la gamme Pixel il y a quelques années à peine , Google Hardware propose des téléphones raffinés, pratiques et pleins de bonnes décisions.

La conception du Pixel ne cesse de s’améliorer

Google continue d’apporter des améliorations constantes à la conception qui a commencé avec le Pixel 6, et le Pixel 8 Pro semble être l’une des meilleures conceptions matérielles du marché. Tout d’abord, Google abandonne enfin l’expérience ratée des écrans incurvés qui dure depuis des années. Samsung a lancé la tendance des écrans incurvés en 2014 lorsqu’il a découvert comment plier les écrans OLED. Grâce à l’énorme influence de la division d’affichage de Samsung, les bords longs de leurs écrans se courbent désormais dans le corps de la plupart des téléphones Android phares.

Les scientifiques de Samsung étaient tellement préoccupés de savoir s’ils pouvaient plier un écran qu’ils ne se sont pas demandé s’ils devaient le faire. Il n’y a jamais eu de bon argument en faveur de cette solution alors que tout le contenu du monde (applications, sites Web, photos et vidéos) était censé être affiché sur une surface plane. La seule chose que l’écran incurvé a accompli a été de déformer les côtés d’un téléphone Android et de les rendre inutilisables pour le contenu, ce qui a nécessité des marges plus grandes sur les côtés de l’écran. Cela rend l’écran plus susceptible de capturer les reflets et facilite le contact accidentel avec les côtés de l’écran tout en le tenant, ce qui peut empêcher les écrans tactiles de répondre correctement.

L’écran plat du Pixel 8 Pro marque la guérison de cette blessure auto-infligée. La totalité de la surface de l’écran du Pixel 8 Pro est désormais utilisable, ce qui permet aux vidéos et aux photos en plein écran d’être superbes. Les côtés du téléphone deviennent plus grands et plus plats dans un appareil plus fin, et cette plus grande surface se traduit par une meilleure prise en main. Il est plus facile de tenir le téléphone sans toucher l’écran. J’espère que d’autres fabricants suivront.

Le panneau arrière est un matériau en verre doux au toucher que nous avons déjà vu sur le Pixel Fold. Nous étions de grands fans de cette finition, et elle est également géniale sur le Pixel 8. Le verre doux au toucher est plus adhérent qu’un dos en verre normal et cache un peu mieux les empreintes digitales, nous sommes donc heureux de le voir revenir. Au lieu du dos en verre ultra brillant, ce matériau a une finition mate ou satinée, et il est magnifique sur notre unité d’examen noire.

J’aimerais pouvoir dire que les côtés en aluminium et la barre de la caméra ont également une excellente finition, mais l’aluminium est toujours poli miroir. Le vernis miroir est extrêmement sujet aux rayures dues à une utilisation normale. J’en vois déjà au bout de quelques jours, et les Pixel 6 Pro et 7 Pro, aux finitions similaires, n’ont pas bien vieilli. Le vernis miroir est également glissant et a tendance à laisser des empreintes digitales. Il ne doit pas nécessairement en être ainsi. Une meilleure réponse existe si vous regardez simplement le Pixel 8 moins cher, qui a une finition en aluminium brossé et mat plus adhérente, ne montre pas d’empreintes digitales et est plus durable. Tout comme pour le fiasco des écrans incurvés, Google semble penser qu’un téléphone phare doit ressembler à ceci et ne semble pas prendre en compte les problèmes de convivialité.

En parlant des côtés du téléphone, vous remarquerez une grande découpe ovale sur le bord supérieur pour l’antenne mmWave. Je ne veux pas de ce composant et je ne veux pas payer pour cela. Les antennes mmWave ajoutent entre 50 et 100 dollars au coût d’un téléphone et ne sont pas particulièrement utiles, car les opérateurs ont pour la plupart abandonné cette technologie. Le dernier décompte que j’ai vu faisait de Verizon le « leader du marché » avec une disponibilité de 0,8 % , et les investissements actuels des opérateurs se concentrent uniquement sur la bande C 5G plutôt que sur ce spectre difficile à utiliser . mmWave est le WiMax des années 2020 : une technologie abandonnée et sans issue qui ne mène nulle part. Le dumping mmWave est une solution très simple et évidente à la nomenclature que la plupart des gens ne remarqueront jamais. Apple était assez intelligent pourcommencez à réduire ce montant en 2022, et nous espérons que davantage d’entreprises suivront.

Toutes les autres bonnes choses de la gamme Pixel sont toujours là. La barre de caméra continue d’être la meilleure conception de caméra sur le marché. Contrairement aux petites bosses de l’appareil photo, la barre permet au téléphone de reposer sur la table dans une position stable, peu importe où vous l’appuyez. Le fond pointu à 90 degrés de la barre de caméra vous donne quelque chose contre lequel coller votre index lorsque vous tenez le téléphone, lui donnant un peu plus de soutien. Dans un monde où les fabricants ressentent le besoin de parcourir toutes les conceptions possibles de caméras, je veux vraiment juste quelque chose qui fonctionne bien et qui possède ces fonctionnalités bonus. S’il vous plaît, ne changez jamais la barre de caméra, Google.

Déverrouillage du visage : désormais utilisable

Un autre gros problème dont nous nous sommes plaints dans le passé et qui a été corrigé : le déverrouillage du visage. L’iPhone est doté d’un système de déverrouillage du visage doté d’une multitude de capteurs spécialement conçus qui peuvent créer une carte 3D de votre visage, tandis que le Pixel 7 dispose d’un système de déverrouillage du visage douteusement sécurisé qui ne fonctionnait que via la caméra selfie avant. Nous ne sommes pas les seuls à avoir remis en question la sécurité du déverrouillage par reconnaissance faciale uniquement avec l’appareil photo. Google l’a également fait et a configuré le système d’exploitation de manière à ce qu’un téléphone à déverrouillage par reconnaissance faciale n’accorde pas le même accès qu’un déverrouillage avec une empreinte digitale. Le résultat était que le déverrouillage du visage, puis l’ouverture d’une application sécurisée comme Google Pay, feraient apparaître un autre écran de verrouillage, car le déverrouillage du visage n’est pas suffisant.

Le vrai problème est que le déverrouillage du visage remplace l’écran de verrouillage du lecteur d’empreintes digitales. Ainsi, si le téléphone reconnaît votre visage, il effectuera immédiatement un déverrouillage de sécurité faible, désactivera le lecteur d’empreintes digitales, puis vous devrez ouvrir une application sécurisée pour vraiment déverrouiller le téléphone. En tant que grand utilisateur de Google Pay (ou quel que soit son nom cette semaine ), cela m’a amené à désactiver complètement le déverrouillage du visage, car cela ouvrirait le téléphone à la caisse mais pas Google Pay, et j’échouerais le paiement.

En coulisses, Android dispose de plusieurs niveaux de sécurité pour la biométrie, avec des lecteurs d’empreintes digitales atteignant le niveau de sécurité « biométrique fort » de classe 3 le plus élevé, qui déverrouillera le téléphone et accordera l’accès aux applications de haute sécurité. Le déverrouillage du visage sur le Pixel 7 était le niveau « commodité » de classe 1, qui déverrouille uniquement le téléphone et ne donne pas accès au magasin de clés cryptographiques d’Android, donc l’ouverture d’une application de haute sécurité ferait apparaître un deuxième écran de verrouillage. Cette année, le déverrouillage du visage est un système biométrique de classe 3, tout comme le lecteur d’empreintes digitales, donc se connecter avec votre visage est aussi efficace qu’avec votre doigt.

En supposant que le nouveau déverrouillage du visage soit réellement sécurisé, il s’agit d’une énorme amélioration ! Le déverrouillage du visage et le lecteur d’empreintes digitales peuvent désormais se compléter, côte à côte. Le déverrouillage du visage est idéal si la lecture de votre empreinte digitale échoue en raison d’un mauvais placement, d’un doigt mouillé ou d’un million d’autres choses qui peuvent mal tourner. Il arrive souvent que le déverrouillage du visage ne fonctionne pas, par exemple lorsque vous portez des lunettes de soleil, des masques, des chapeaux ou lorsque vous ne regardez tout simplement pas directement le téléphone. Vous déverrouillez votre téléphone plusieurs fois par jour. Il est donc logique de disposer de plusieurs moyens redondants d’accès du premier coup. Souvent, je ne suis pas sûr de la méthode qui fonctionne lorsque j’essaie de me connecter ; tout ce que je sais, c’est que j’y entre, et c’est rapide et pratique.

Le capteur de température : le pire des gadgets pour smartphone

Un grand changement apporté au Pixel 8 Pro cette année est l’ajout d’un capteur de température à peine fonctionnel. Il s’agit d’un nouveau capteur sur la barre de la caméra arrière : un cercle argenté situé juste en dessous du flash LED. Vous pouvez mesurer la température des objets avec, et un jour Google dit qu’il sera capable de prendre la température de votre corps (en attendant l’approbation de la FDA), mais cette fonctionnalité n’a pas été activée dans notre unité d’examen : il s’agit uniquement de la température des objets.

Les capteurs de température numériques sont des instruments utiles qui ont de nombreuses utilisations établies dans la cuisine et divers travaux artisanaux. Je suis toujours un grand fan du concept du « smartphone comme couteau suisse », et un bon capteur de température dans un téléphone serait une fonctionnalité intéressante. La version autonome de cet appareil est un « pistolet à température infrarouge » et des modèles extrêmement performants peuvent être achetés pour environ 20 dollars sur Amazon. Ce sont des pistolets à visée laser où il vous suffit d’appuyer sur la gâchette, de déplacer le pistolet et d’obtenir une lecture continue du numéro, et ils peuvent mesurer à une bonne distance, généralement autour de 14 pouces.

Ce n’est pas non plus la première fois qu’un smartphone détecte la température, FLIR fabriquant des caméras thermiques qui peuvent être connectées aux smartphones, à la fois sous la forme d’un dongle enfichable et sous la forme « intégrée à un téléphone ». Il s’agit certainement d’une classe de capteurs supérieure à celle utilisée par Google, à plus de 200 $ rien que pour le dongle, mais vous obtenez une vision complète des prédateurs. Nous parlons d’un flux de caméra en direct où les choses chaudes sont rouges et les choses froides sont bleues,avec une portée qui n’est vraiment limitée que par la résolution de la caméra. C’est vraiment utile pour détecter des choses comme des fuites ou des lacunes dans l’isolation ou pour « voir » l’activité électrique via la génération de chaleur, et cela peut même vous donner une sorte de vision thermique « aux rayons X », où vous pouvez voir des choses comme une conduite d’eau chaude. à l’intérieur d’un mur.

Le capteur de température Pixel 8 Pro est considérablement moins cher et moins performant que l’un ou l’autre de ces appareils, mais je les évoque pour illustrer l’utilité des capteurs de température. Le capteur de température du Pixel 8 Pro ne semble pas du tout utile.

La première préoccupation est la portée : Google demande aux utilisateurs de mesurer les objets à une distance de 2 pouces, soit 5 centimètres. Même un pistolet thermique IR bon marché a une portée d’environ 14 pouces, et c’est vraiment important, car, flash d’information, être à 2 pouces d’un objet chaud vous brûlera, vous ou votre téléphone. Google indique que la plage du capteur de température culmine à 300 ° F (150 ° C), mais le manuel de sécurité du Pixel 8 indique « N’exposez pas votre téléphone à des températures supérieures à 113 ° F (45 ° C), comme sur le tableau de bord d’une voiture. ou à proximité d’une bouche de chauffage, car cela pourrait endommager le téléphone, surchauffer la batterie ou présenter un risque d’incendie. Gardez votre téléphone à l’écart des sources de chaleur et de la lumière directe du soleil. » Je ne sais pas vraiment comment je suis censé concilier cet ensemble de faits.

C’est également incroyable pour moi que la plage opérationnelle de 113° F du téléphone ne soit pas mise en évidence dans l’application de température. L’application Thermomètre de Google suggère librement aux gens d’exposer leur téléphone à des températures de 300° F, sans un seul avertissement indiquant que le manuel de sécurité de Google dit explicitement de ne pas le faire et que ces températures endommageraient le téléphone.

Le deuxième gros problème avec cette fonctionnalité est que l’interface est complètement misérable. Même avec les limitations de portée, la mauvaise interface utilisateur limite encore ce qui aurait pu être un capteur légèrement utile. Vous appuyez d’abord sur le bouton pour démarrer une lecture de température, auquel cas il prendra immédiatement une seule lecture, puis s’éteindra. Un robinet = une mesure en un seul point. Prendre une autre lecture nécessite deux pressions supplémentaires sur un bouton : un pour l’interface « réinitialiser » (pourquoi ?) et un autre pour le bouton « appuyer pour mesurer ». Un flux continu de données de température serait infiniment plus utile et pas difficile à réaliser dans un logiciel (vous pouvez essentiellement reproduire cela maintenant avec un tas de boutons enfoncés), mais pour une raison quelconque, le Pixel 8 Pro ne fonctionne pas de cette façon. La mesure continue serait également une façon beaucoup plus intéressante de regarder le monde,

Le problème est aggravé par le fait qu’il n’y a aucun moyen de viser le capteur. Vous ne regardez qu’un bouton « mesurer » et un nombre statique sur un écran blanc, vous faites donc cela à l’aveugle tout le temps. Un flux de caméra en direct avec une cible serait utile, et comme le capteur est juste à côté d’une caméra, cela fonctionnerait probablement bien. Si le capteur de température donnait un flux continu de données, cela aiderait également à viser, puisque vous pourriez vous déplacer jusqu’à atteindre la lecture la plus élevée d’un objet chaud ou la lecture la plus basse d’un objet froid. La nature ponctuelle et l’absence d’interface de visée contribuent réellement au manque général de confiance dans le capteur de température. Je ne suis jamais vraiment sûr de ce que je viens de mesurer ni de ce que représente réellement le chiffre à l’écran. Si je voulais vraiment utiliser ça pour quelque chose de sérieux, Je devrais probablement mettre en œuvre une politique du « meilleur des trois ». En réalité, cependant, il est si misérable à utiliser et peu fiable qu’il ne vaut pas la peine d’interagir avec lui.

Quant au capteur de température corporelle que nous ne pouvons pas encore essayer, son interface semble également assez rudimentaire. Les images divulguées montrent le capteur de température glissé sur le front d’un utilisateur pendant une période de quatre secondes, comme si vous utilisiez un scanner laser à plat. Je suppose qu’il prend plusieurs mesures au cours de cette période et en fait la moyenne, ce qui permet d’obtenir une température corporelle plus précise. La mesure serait ensuite transférée dans l’application Fitbit pour une sorte de suivi de la santé. La Pixel Watch 2 dispose également d’un capteur de température, et mettre la température corporelle sur un portable semble être une bien meilleure idée, car elle peut alors simplement prendre passivement la température de votre corps tout le temps, sans que vous ayez à arrêter ce que vous faites et à faire signe. le téléphone devant votre visage pendant quatre secondes.

Dans l’ensemble, le capteur de température du Pixel 8 Pro ressemble plus à un échantillon technique d’un kit de développement ou à une preuve de concept qu’à une fonctionnalité que quiconque voudrait réellement utiliser. Il est très étrange que Google place ce capteur à l’arrière de ce qui semble autrement être un appareil très mature et raffiné. Ce genre de remplissage inutile de feuilles de statistiques me rappelle ce que Samsung ferait normalement, comme lorsque le Samsung Galaxy S5 était livré avec un capteur de fréquence cardiaque placé à l’arrière. Heureusement, il est facile de l’ignorer et de ne jamais y penser, mais la gamme Pixel semble généralement bien meilleure que cela.

Le Tensor G3 : tout est question de mises à jour

Avant d’aborder tous les sombres benchmarks et travaux graphiques, je dois dire que les performances subjectives et quotidiennes du Pixel 8 sont fantastiques. Le téléphone bourdonne toujours à une vitesse rapide de 120 ips et les applications se lancent rapidement. Cela est dû en partie au fait que la puce est suffisamment rapide et en partie au fait que personne ne met à jour Android comme l’entreprise qui le développe. Cependant, lorsque vous souhaitez comparer objectivement le SoC Tensor développé par Google à pratiquement n’importe quel concurrent, le Tensor est largement battu dans toutes les mesures possibles.

Le marketing de Google pour sa puce « Tensor » semble provenir d’un monde bizarre. La société affirme avoir été « retenue pendant des années » par les puces Qualcomm, puis, au cours des deux dernières années, elle a produit une puce plus lente que celle proposée par Qualcomm. Google prétend qu’il y a une sorte de poussière magique de lutin de l’IA dans cette puce, mais il n’y a pas de véritable référence sur laquelle il peut s’appuyer pour étayer toute affirmation de performances supérieures de l’IA.

C’est encore le cas cette année. Google construit ces puces avec l’aide de la division Exynos de Samsung, qui occupe depuis toujours la troisième place après Apple et Qualcomm, et c’est là que se situent les puces Tensor. Cette année, la puce est au moins mise à niveau. Au cours des deux dernières années, Google a opté pour une conception à double Arm X1, ce qui était définitivement hors des sentiers battus des recommandations habituelles d’Arm. Cette année, avec le « Tensor G3 », Google atterrit sur une sélection de cœurs de processeur normale : un Arm Cortex X3 à 3 GHz, quatre cœurs Cortex A715 à 2,45 GHz et quatre cœurs Cortex A510 à 2,15 GHz. Le GPU est également sorti du rack de pièces ARM : un Immortalis-G715s MC10. Le Tensor G3 est de la même classe de puce que le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, sans le GPU et le modem Qualcomm supérieurs. Les performances globales de la puce de Google se situent dans la gamme d’un téléphone Qualcomm 2022, sauf qu’il s’agit de 2023.

La situation de stockage n’est pas non plus excellente. Google ne dispose que d’UFS 3.0 dans ces appareils et de seulement 128 Go de stockage dans le modèle de base, tandis que d’autres fournisseurs proposent au moins 256 Go d’UFS 4.0 plus rapide.

Toutes les fonctionnalités d’IA supposées du SoC Google Tensor se présentent sous la forme d’un logiciel exclusif artificiellement verrouillé sur les puces Tensor, vous ne pouvez donc vraiment pas dire que la puce a quelque chose de spécial. Certaines de ces fonctionnalités qui n’étaient censées être possibles que grâce à la puce de Google, comme l’éditeur de photos « gomme magique », ont déjà été portées sur des appareils Qualcomm et fonctionnent correctement sans modifications, il est donc difficile de prendre Google au sérieux lorsqu’il parle de Tensor. Fonctionnalités d’IA.

Avec si peu à offrir et étant solidement mis en échec par la concurrence pendant trois années consécutives, il n’est pas injuste de se demander : « quel est exactement l’intérêt de Tensor ? » Cette année, pour la première fois, il y a un point : beaucoup et beaucoup de mises à jour. Opter pour Qualcomm signifierait être limité à quatre ans de mises à jour, mais Google, avec sa propre puce, promet sept années de mises à jour du système d’exploitation et de sécurité. Ce n’est pas seulement une note élevée pour Android, mais il s’agira également de mises à jour de version plus importantes que celles d’Apple. Apple n’a pas de politique iOS formelle, mais l’iPhone X a récemment été coupé des mises à jour majeures du système d’exploitation, depuis iOS 11-16.

En 2030, vous pourrez sortir de votre voiture volante, enlever vos lunettes VR que vous portez quotidiennement et voir une dernière notification de mise à jour apparaître sur votre Pixel 8. Sept ans, c’est loin, et La confiance dans la marque Google est tombée à un niveau si bas que certaines personnes ont exprimé des doutes quant à la possibilité de faire confiance à Google pour un quelconque engagement à long terme. Je suis certainement favorable à cette ligne de pensée, mais Google a toujours tenu ses promesses de support. Tous les téléphones Pixel ont été mis à jour aussi longtemps que Google l’avait annoncé. Les Chromebooks ont 6 ans , puis 8 ans et maintenant 10 ansdes mises à jour du système d’exploitation. Même si Google n’a aucune crédibilité pour faire fonctionner de nouveaux services, il est en fait très efficace pour prendre en charge le matériel aussi longtemps qu’il le prétend. Alors que des commentaires comme Google étant avec Stadia « sur le long terme » sont un engagement vague et non contraignant, afficher « 7 ans de mises à niveau du système d’exploitation » sur vos diapositives de présentation, votre site Web et vos pages d’assistance, puis ne pas le faire serait un jeu d’enfant. procès pour publicité mensongère.

Quoi qu’il en soit, c’est ce que Google devrait faire. Google fabrique Android, fabrique le SoC Tensor et fabrique le téléphone Pixel, il n’a donc aucune excuse en ce qui concerne la durée de vie de l’appareil. Nous demandons que le Pixel prenne en charge la fenêtre de support de l’iPhone depuis le lancement de la puce Tensor d’origine, et Google exploite enfin le potentiel de ses puces internes. Le Pixel a toujours été le porte-étendard de l’écosystème Android, et il dispose désormais enfin d’un support à la hauteur.

L’appareil photo, toujours un appareil photo Pixel

La caméra est toujours bonne. Un nouveau « Mode Pro » sur l’appareil photo vous permet d’ajuster la mise au point, la vitesse d’obturation, l’ISO et quelques autres paramètres comme la luminosité et la balance des blancs. J’ai vu quelques téléphones avec des commandes manuelles de caméra maintenant, et je suis toujours dépassé. Premièrement, un véritable appareil photo reflex numérique offre une gamme importante de résultats photo que je considérerais comme « bons », simplement parce que l’objectif et le capteur massivement plus grands vous offrent plus de flexibilité. Avec les commandes manuelles d’un téléphone, j’ai toujours l’impression d’aggraver la photo, car il n’y a qu’un seul « bon » résultat possible avec ces minuscules caméras de téléphone : celui où autant d’algorithmes d’IA que possible prennent le volant.

La réalité de la physique signifie que vous n’obtiendrez que deux des trois paramètres principaux de l’appareil photo : la vitesse d’obturation et l’ISO. Il n’y a pas de contrôle d’ouverture, car ces minuscules petits objectifs n’ont pas de place pour les lames d’ouverture (même si cela a été fait ! ) ni la taille de l’objectif pour qu’une ouverture variable fasse réellement la différence. Cependant, l’ouverture est une partie importante de la photographie manuelle, et sans l’un des principaux paramètres de l’appareil photo, on a juste l’impression que nous jouons à faire semblant ici. Vraiment, j’aimerais voir quelqu’un améliorer le mode automatique avec des commandes manuelles sur smartphone, car je ne suis pas vraiment sûr que ce soit possible.

Un autre élément majeur du mode manuel sur un véritable appareil photo réside dans les commandes toujours à portée de main, où des années de mémoire musculaire permettent aux photographes de composer rapidement une photo en tournant une molette physique distincte pour chaque réglage. Pour le mode pro du Pixel, vous obtenez un menu sur écran tactile de chaque paramètre et vous pouvez appuyer sur le menu, où vous obtiendrez une barre de défilement pour ce paramètre unique. Ensuite, vous appuyez sur l’élément suivant dans le menu pour modifier autre chose. Les tours de numérotation rapides habituels sont remplacés par mille pressions, et l’interface ne fonctionne tout simplement pas. Encore une fois, je ne suis pas sûr que nous soyons censés prendre au sérieux ces éléments du mode manuel, mais si nous l’étions, il serait probablement préférable d’avoir une interface utilisateur avancée avec chaque curseur sur un seul écran. Cela aurait l’air chargé, mais c’est aussi à cela que ressemble une interface utilisateur de caméra manuelle.

Quant à l’appareil photo lui-même, vous ne pourrez pas faire la différence entre les Pixel 7 et 8 sans étiquettes. De nombreux traitements d’IA sont en cours qui tendent à éliminer les caractéristiques individuelles des capteurs. La seule différence que j’ai remarquée par rapport au Pixel 7 est que le Pixel 8 dispose d’un mode macro amélioré, avec des images plus proches et plus claires du Pixel 8, peu importe combien j’ai essayé de nettoyer l’objectif du Pixel 7.

La stabilité fait toute la différence

Cela fait maintenant trois ans depuis le grand redémarrage de la gamme Pixel avec le Pixel 6. Après des années de versions de téléphones instables et dispersées qui semblaient repartir de zéro chaque année, nous avons maintenant vu trois ans d’un téléphone Google avec une année sur -année de lignée. Le résultat est un téléphone plus agréable que jamais, car Google continue de s’appuyer et d’améliorer la même conception de base. Je sais que c’est normal pour presque toutes les autres compagnies de téléphone, mais cela n’a pas été normal pendant 10 des 13 années où Google fabrique des téléphones.

À la troisième année, le Pixel 8 ressemble à un smartphone mature et raffiné. Les téléphones Android peuvent souvent ressembler à un gros tas de mauvaises idées, mais le Pixel 8 Pro prend la plupart de ses décisions importantes. Il existe de bons changements qui défient l’industrie, comme un écran plat. Il existe une conception de bosse de caméra à la fois élégante et fonctionnelle, la barre de caméra répondant à la fois au besoin du fabricant de se démarquer du lot et au besoin du téléphone d’une plate-forme stable sur laquelle reposer. Le nouveau traitement de la vitre arrière est également superbe et agréable au toucher.

Le seul élément qui semble provenir directement de la pile de «mauvaises idées Android» est le capteur de température. La portée est si courte que vous ne pouvez pas mesurer trop de choses de peur d’endommager le téléphone ou votre main, et l’interface utilisateur de l’application qui nécessite beaucoup de pression rend le capteur difficile à utiliser.

La puce Tensor ne semble toujours pas être une entreprise valable en tant que véritable puce traitant le code. Les avantages ici consistent uniquement à contourner les politiques de mise à jour de Qualcomm, mais cela nécessite d’expédier une puce pire dans chaque catégorie mesurable. Cependant, il reste assez rapide et, grâce au réglage logiciel de Google, les performances quotidiennes du Pixel sont les meilleures de sa catégorie.

Sept années de mises à jour majeures du système d’exploitation sont également les meilleures de leur catégorie et donnent au Pixel l’impression d’être le seul véritable produit phare d’Android. Pour la toute première fois, vous pouvez opposer un téléphone Pixel à un iPhone sans avoir l’impression de bénéficier d’une pire offre. Le reste de l’écosystème Android est toujours en désordre en ce qui concerne les mises à jour, mais les téléphones Pixel bénéficieront uniquement de mises à jour dès le premier jour pendant sept ans. Il est donc difficile de recommander un autre téléphone Android.

Le bon

• 7 ans de mises à jour permettent à Google et aux téléphones Pixel de tenir enfin tête à l’iPhone.
• L’écran plat corrige l’erreur de plusieurs années des produits phares avec des écrans déformés et incurvés.
• Le dos en verre doux au toucher est superbe et agréable au toucher.
• Le logiciel de Google reste la version d’Android la plus rapide, la plus légère et la plus cohérente du marché.
• Face Unlock est une grande amélioration maintenant qu’il déverrouille complètement le téléphone, et c’est un excellent complément au lecteur d’empreintes digitales.

Le mauvais

• La finition en aluminium poli reste facilement rayée et glissante et devient rapidement grasse. La finition Pixel 8, moins chère, avec un aluminium brossé mat, est bien plus agréable.
• mmWave est cher et ne vaut pas son prix.
• Le prix de 100 $ de plus n’est pas apprécié.

Le moche