Les moniteurs ultra-larges nous rappellent qu’il reste encore beaucoup à apprendre sur le burn-in OLED

Le burn-in est toujours possible avec les écrans OLED, mais pour les écrans d’ordinateur, qui ont tendance à afficher du contenu statique (comme des icônes et des barres de tâches), le risque est encore plus préoccupant qu’avec d’autres appareils OLED, comme les téléviseurs.

En général, les moniteurs OLED sont bien meilleurs qu’auparavant pour lutter contre les brûlures, grâce à des matériaux OLED améliorés, des algorithmes de compensation, des efficacités de luminosité, des fonctionnalités actionnables manuellement et des techniques de gestion de la chaleur.

Le test de longévité en cours de RTINGS sur les téléviseurs et trois moniteurs OLED le souligne . Récemment, RTINGS a détaillé les résultats d’une bizarrerie inattendue du risque de brûlure des moniteurs OLED qui s’applique aux conceptions ultra-larges.

RTINGS a inclus trois moniteurs OLED dans son test de longévité, qui vise à simuler 10 ans d’utilisation en deux ans ; cependant, les moniteurs n’ont jusqu’à présent été testés que pendant six mois. Deux de ces moniteurs, l’AW3423DWF d’Alienware et l’Odyssey G8 de Samsung , utilisent des panneaux QD-OLED 21:9 de Samsung Display. Le test de RTINGS diffusait initialement un flux CNN 16:9 non-stop sur les écrans.

Samsung Display a confirmé que l’exécution de contenu avec des barres noires sur les côtés gauche et droit du contenu entraîne une modification des niveaux d’image moyens des moniteurs ; les moniteurs rendent la zone centrale plus lumineuse que les zones inutilisées.

Dans une vidéo partagée sur YouTube lundi, un représentant de RTINGS a déclaré que les moniteurs 21:9 présentaient une « forte usure différentielle » après 700 heures de lecture du flux 16:9. Les côtés gauche et droit des écrans, là où se trouvaient les barres noires pendant le flux 16:9, étaient plus lumineux que la zone centrale des moniteurs. Pour les yeux, les effets n’étaient pas énormes mais étaient perceptibles si vous essayiez vraiment de les voir, auquel cas ils devenaient difficiles à ne pas voir, a déclaré le représentant de RTINGS.

Une luminosité plus élevée peut entraîner une dégradation plus rapide de la couche OLED. Si RTINGS n’avait pas modifié ses tests pour que le flux CNN s’affiche en plein écran, « il est très probable » que les moniteurs ultra-larges auraient subi des « dommages » « irréversibles et perceptibles », a déclaré le porte-parole de RTINGS. (RTINGS a déclaré avoir résolu les problèmes d’uniformité des moniteurs en exécutant de longs cycles de compensation .)

RTINGS a rapporté que lors de la lecture du flux CNN au format 16:9 sur ses OLED ultra-larges, le logo CNN atteignait 161,9 nits. contre 141,9 nits lorsqu’il est étiré à 21:9. Un carré près du coin supérieur gauche du flux CNN mesurait 190,7 nits en 16:9 et 175,6 nits en 21:9.

Le test de RTINGS soumet les écrans à des scénarios extrêmes auxquels la grande majorité des utilisateurs ne soumettraient jamais leurs appareils. Mais regarder du contenu 16:9 sur un moniteur 21:9 n’est pas une application déraisonnable. Et il est également facile de ne pas considérer l’effet de burnin que pourrait avoir le fait de regarder CNN à long terme en 16:9 sur un moniteur ultra-large 21:9. Même RTINGS, un site d’évaluation respecté, n’avait pas réalisé que faire ses tests en 16:9 affecterait les niveaux de luminosité de ses moniteurs ultra-larges jusqu’à ce que Samsung le contacte.

Le test de longévité est en cours, mais au bout de six mois, ce qui représente 3 600 heures et simule 2,5 ans d’utilisation, les trois moniteurs OLED testés (le troisième étant le 27GR95QE-B de LG ) présentent une dégradation OLED minime et un vieillissement « attendu », » dit RTINGS.

Plus à apprendre

Même les moniteurs OLED déjà commercialisés peuvent voir leurs capacités changer d’une manière qui pourrait avoir un impact sur le risque de rémanence. Par exemple, le moniteur Odyssey G8 a reçu une mise à jour du micrologiciel en août qui a supprimé la possibilité d’utiliser le paramètre Peak Brightness en mode SDR. Bien qu’il ne s’agisse que d’un mode spécifique que, encore une fois, certains utilisateurs pourraient ne pas utiliser, il convient de noter comment cela pourrait modifier le degré d’usure qu’un moniteur OLED pourrait constater. L’examen de RTINGS indique qu’après la mise à jour du micrologiciel, la luminance maximale du moniteur « lors de l’affichage d’un point lumineux dans une scène SDR » est passée de 331 nits à 230 nits.

Samsung n’a pas confirmé les raisons de ce changement (nous avons demandé des commentaires), mais ces changements mettent en évidence la façon dont le risque de rémanence du moniteur OLED peut changer d’une utilisation à l’autre et d’une mise à jour à l’autre, sur différents produits.

Encore une fois, il existe de nombreuses techniques et fonctionnalités pour atténuer les menaces de burn-in. Mais pour ceux qui s’inquiètent de la longévité et de la durabilité des moniteurs, il y a beaucoup à apprendre et, certainement, les moniteurs OLED peuvent encore s’améliorer. En plus des améliorations que les écrans peuvent apporter sur d’autres problèmes, comme le prix et la clarté du texte , davantage d’informations sur la façon dont ces écrans gèrent la dégradation OLED sont les bienvenues.

Pour en savoir plus sur le test de longévité de RTINGS, consultez son site Web , ainsi que la vidéo de mise à jour sur 10 mois ci-dessous :