Forum HDMI vers AMD : Non, vous ne pouvez pas créer de pilote HDMI 2.1 open source

Tout utilisateur de Linux essayant d’envoyer des images de la plus haute résolution vers un écran à la fréquence d’images la plus rapide n’a pas de chance dans un avenir prévisible, du moins en ce qui concerne une connexion HDMI.

Le groupe de licences qui contrôle la norme HDMI, le HDMI Forum , aurait déclaré à AMD qu’il n’autorisait pas une implémentation open source de la spécification HDMI 2.1 (ou HDMI 2.1+), empêchant des outils tels que FreeSync d’AMD de fonctionner sur des connexions HDMI à des combinaisons résolution/taux comme 4K à 120 Hz ou 5K à 240 Hz.

En février 2023, Deucher a indiqué qu’il « travaillait avec notre équipe juridique [AMD] pour déterminer ce que nous pouvons offrir tout en respectant nos obligations envers le HDMI Forum ». Deux mois plus tard , il a déclaré qu’AMD avait « mis en place les fonctionnalités de base ». et en cours d’exécution, nous devons maintenant examiner chacune des fonctionnalités avec les aspects juridiques et déterminer si/comment nous pouvons les exposer tout en respectant nos obligations. » L’été et l’automne 2023 se sont écoulés, avec une révision juridique toujours en cours , et en octobre , le la décision était « entre les mains du HDMI Forum ».

Mercredi après-midi, Deucher a proposé la résolution actuelle :

Le Forum HDMI a malheureusement rejeté notre proposition. À l’heure actuelle, une implémentation HDMI 2.1 open source n’est pas possible sans enfreindre les exigences du HDMI Forum.

Ars a contacté le forum HDMI, AMD et Deucher pour obtenir des commentaires supplémentaires et mettra à jour le message avec de nouvelles informations. X.org aurait également été impliqué dans des négociations avec le HDMI Forum.

L’adhésion au HDMI Forum coûte au minimum 15 000 $. Bien qu’AMD soit un membre répertorié , cela ne s’étend probablement pas à l’offre d’une implémentation d’une spécification à usage public. L’accord des membres interdisant de telles choses ne semble pas être accessible au public, pas plus qu’un « addendum » pour les membres liés depuis le site du Forum. Une licence de code source trouvée sur le site du Forum ne semble pas particulièrement flexible.

Phoronix et certains commentateurs ont suggéré une interférence potentielle de la part des sociétés de médias préoccupées par l’extraction de vidéos numériques. Cela ressemblerait à une porte de grange fermée des années après le départ du cheval, mais cela existe aussi comme une explication, manquant d’autres détails.

Ce résultat laisse DisplayPort comme la meilleure option probablement pour les utilisateurs Linux ayant besoin du meilleur résultat possible. Cela suggère également qu’AMD doit décider s’il convient d’implémenter une prise en charge HDMI plus récente dans les pilotes Linux à source fermée ou simplement d’orienter ses clients les plus exigeants vers d’autres options.