Le fusil de chasse de ce jeu PC a peut-être inspiré le nouveau design d’arme de l’AK-47

Le studio indépendant Ward B a accusé le Kalachnikov Concern, créateur de l’AK47, d’avoir copié la conception de leur arme d’un de leurs jeux pour créer un véritable fusil de chasse. Le jeu Oceanic est actuellement en développement dans le quartier B et l’arme du jeu s’appelle le fusil de chasse EPM28 Mastodon.

Selon un premier rapport d’IGN , début 2020, le PDG de Ward B, Marcelino Soceda, a été approché par un entrepreneur de Kalachnikov et a demandé l’autorisation de transformer le fusil de chasse EPM28 Mastodon en un véritable fusil de chasse. Évidemment, c’était un exploit pour le studio, mais Soseda n’a pas réellement donné l’autorisation à Kalachnikov Concern, mais cela ne semble pas avoir complètement changé leurs plans. Peu de temps après, Kalachnikov a introduit un nouvel ensemble d’armes qui ressemblait étroitement au fusil de chasse EMP28 Mastodon.

Kalachnikov a été accusé d’avoir copié la conception d’armes réelles d’Oceanic

Oceanic est un jeu d’action à la première personne actuellement en développement chez Ward B, et le studio partage depuis un certain temps des rendus incroyablement détaillés de ses armes. Le nouveau kit d’armes de Kalachnikov, le MP-155 Ultima, semble être très similaire au fusil de chasse EPM28 Oceanic. Pour ajouter de l’huile sur le feu, Kalashnikov a en fait commenté le design inspiré du jeu vidéo du MP-155 Ultima sur Facebook.

Le quartier B a d’abord poursuivi Kalachnikov, mais a finalement abandonné l’affaire pour se concentrer sur le développement océanique. Curieusement, quelques mois seulement après que le quartier B ait accusé Kalachnikov d’avoir copié leur conception, une entreprise de fabrication russe semble avoir autorisé le MP-155 à être utilisé dans Escape from Tarkov.

MP-155 Ultima du groupe Kalachnikov

IGN a également contacté Maxim Kuzin, un entrepreneur qui a approché Marcellino Soceda du quartier B, qui a répondu en disant que l’entreprise était «trop risquée pour travailler avec». Parallèlement à cela, il a également nié la propriété de l’art conceptuel de Ward B. au cours de leur conversation, déclarant que l’artiste conceptuel n’était pas payé à l’époque.