La part de 36 % des revenus de recherche de Google avec Apple est 3 fois supérieure à celle obtenue par les OEM Android

La plus grosse erreur du procès du monopole de recherche sur Google par le ministère de la Justice a été la révélation que Google verse à Apple 36 % des revenus de recherche de Safari pour rester le moteur de recherche par défaut. Google a déclaré qu’il ne voulait pas que ce chiffre soit divulgué car cela « nuirait de manière déraisonnable à la position concurrentielle de Google par rapport à ses concurrents et aux autres contreparties ». L’avocat de Google, John Schmidtlein, a apparemment « visiblement grincé des dents » lorsque le numéro a été révélé par son témoin (il a ensuite été confirmé par le PDG de Google, Sundar Pichai), car Google sait qu’il a maintenant un gâchis entre les mains.

Beaucoup de ces « concurrents et autres contreparties » qui inquiètent Google sont des fabricants d’Android. Ils reçoivent tous une certaine part des revenus de recherche, mais voir l’énorme montant qu’Apple reçoit a probablement ébranlé certaines plumes.

Combien Google paie-t-il de plus pour un utilisateur Apple que pour un utilisateur Android ? Beaucoup. Il a été récemment révélé dans le procès Epic contre Google (Google a quelques poursuites monopolistiques en cours) que le niveau le plus élevé de part des revenus de recherche pour les OEM Android coopératifs n’est que de 12 %, soit un tiers de ce que Google paie à Apple. En termes de montant total en espèces, il est raisonnable de supposer qu’Apple reçoit plus d’argent total que de nombreuses petites entreprises, mais voir la répartition directe selon laquelle chaque utilisateur Apple vaut trois fois plus qu’un utilisateur Android est une nouvelle idée.

Une grande partie des différents taux de paiement est probablement liée à la menace que Google ressent par chaque entreprise. Apple a déjà prouvé qu’il avait le pouvoir de se débarrasser d’un service Google établi et de se lancer seul. Un excellent exemple est Apple Maps, qui a remplacé Google Maps comme application iOS par défaut et, selon le témoignage du vice-président des finances de Google, Michael Roszak, a augmenté le trafic mobile de Google Maps de 60 % lors de son lancement. Roszak a déclaré que Google utilise le lancement d’Apple Maps comme « un point de données » pour estimer le déroulement d’un changement de recherche Apple. Personne du côté Android n’a ce genre de pouvoir. Il faut également tenir compte du fait que les utilisateurs d’Apple sont généralement plus riches que les utilisateurs d’Android, ce qui les rend plus désirables pour les cliqueurs publicitaires.

Sur Android, Google propose différents niveaux de paiement en fonction de la façon dont Google utilise votre téléphone. Comme le révèlent les documents d’Epic contre Google, le « Premier Device Program » d’Android offre 12 % de revenus de recherche aux appareils bénéficiant de « l’exclusivité Google et de paramètres par défaut pour toutes les fonctions clés » et sans magasins d’applications concurrents. Les principaux participants à ce programme sont/étaient Motorola, LG et HMD, dont au moins 98 % de leurs appareils étaient éligibles. D’autres marques comme Xiaomi, Sony, Sharp et BBK (c’est-à-dire OnePlus, Oppo et Vivo) étaient à 70 %.

Les partenaires Android ne génèrent pas seulement des revenus de recherche ; ils bénéficient également d’une part des ventes d’applications Google Play et des publicités diffusées sur leurs appareils. Dans le cas de Motorola et LG, ils recevaient 3 à 6 % supplémentaires des dépenses du Play Store.

Samsung est particulièrement absent de cette liste et, en tant que plus grand équipementier Android, a son propre accord avec Google. La seule idée dont nous disposons sur les taux de paiement de Samsung est une somme globale, comme celle du fait que Samsung a reçu 8 milliards de dollars sur quatre ans pour conserver Google Play comme magasin par défaut. Nous ne savons pas comment cela a été calculé, mais Apple reçoit un paiement forfaitaire de 18 milliards de dollars par an plus une part des revenus de 36 %. Samsung a menacé de passer de la recherche Google à Bing, mais seul Samsung sait si c’était réel ou simplement une tactique de négociation.

Pichai a récemment justifié l’énorme écart de paiement en affirmant que Google devait également partager les revenus d’Android avec les opérateurs, mais ce n’est pas le cas dans le cas d’Apple.

Maintenant que le chat est sorti du sac, la prochaine série de négociations sur le contrat Android sera sûrement controversée.