Le score de spécification de Pixel Watch ne parvient pas à expliquer le prix exorbitant

Pourquoi les montres Pixel sont-elles si chères ? Les prix de 350 $ et 400 $ de l’appareil sont beaucoup plus élevés que les produits comparables les plus proches d’Apple et de Samsung, d’autant plus que la smartwatch de première génération de Google utilise des pièces plus lentes et plus anciennes que les autres produits. La société facture plus pour moins, et bien que la Pixel Watch soit un bon matériel, il est difficile de comprendre le prix par rapport à des produits plus rapides avec de meilleurs détails comme l’Apple Watch SE à 250 $ et la Galaxy Watch 5 à 280 $.

Dans un rapport de Counterpoint Research

À titre de comparaison, nous pouvons jeter un œil à la dernière estimation des matériaux Apple Watch de Counterpoint Research, qui a eu lieu en 2021 pour l’Apple Watch Series 6. Le PDSF de la série 6 était de 400 $, le même que cette LTE Pixel Watch, mais la facture des matériaux Counterpoint coûte plus cher. . que Pixel Watch : 136 $. Comme le marché, Counterpoint affirme qu’Apple propose plus de montres pour moins d’argent. Apple est une entreprise connue pour avoir les marges bénéficiaires les plus élevées du secteur, mais la comparaison de ces estimations donne à Apple Watch un bénéfice de 66 % et à Google un bénéfice de 69 %.

Cela n’inclut même pas le coût caché de la Pixel Watch : le Google Watch Band Kit. Samsung et Apple vous permettent d’acheter un boîtier de montre, puis de choisir le bracelet de montre que vous souhaitez associer, de sorte que vous ne payez que pour le bracelet que vous souhaitez porter. Google a obligé tout le monde à acheter un bracelet de montre en caoutchouc bas de gamme avec la Pixel Watch (un accessoire à 50 $), et si vous voulez un bracelet plus stylé, cela coûtera plus cher. Pour aggraver les choses, la montre est livrée avec trois moitiés de bracelet pour couvrir les poignets grands et petits – vous choisissez la taille que vous voulez et jetez la moitié supplémentaire. Il semble que Google souhaitait réduire la logistique de stockage des montres connectées, ce qui oblige les clients à payer un supplément pour les composants de bracelet de montre dont ils n’ont pas besoin et crée des déchets électroniques inutiles.

Le rapport fournit également une ventilation de ce que Google dépense pour ces 123 $, et ce n’est pas très différent de la ventilation de l’Apple Watch. Samsung est de plus en plus reconnu comme l’un des grands gagnants parmi les composants Pixel Watch. La Pixel Watch est alimentée par un SoC Samsung Exynos 9110 et un modem Samsung, tous deux fabriqués dans la fonderie de Samsung, de sorte que Samsung représente 20 % du prix total du package. Le 9110 est une puce de 4 ans et la propre montre de Samsung propose un Exynos W920 plus récent, plus rapide et plus économe en énergie pour moins d’argent.

En deuxième place se trouve le fabricant d’écrans préféré de la Chine, BOE, qui a obtenu 14 % de BoM selon cette estimation. BOE a fourni l’écran OLED de 1,2 pouces et est actuellement le principal concurrent de la division d’affichage de Samsung. Une critique courante de la Pixel Watch concerne les grands écrans, qui pourraient être corrigés avec un meilleur fournisseur d’affichage.

La Pixel Watch est trop chère, mais c’est au moins un problème résoluble. Les montres de deuxième génération – nous espérons que Google créera une montre de deuxième génération – devraient être tarifées en ligne avec les concurrents avec des spécifications correspondantes. Google doit permettre aux gens d’acheter uniquement les bracelets de montre qu’ils souhaitent réduire les coûts cachés et les déchets électroniques. La société doit également remettre sur les rails son écosystème Wear OS redémarré, même s’il progresse chaque jour. Nous attendons également toujours la sortie de ces groupes de métal ce printemps.