Le nouvel adversaire improbable du droit à la réparation : les scientologues

Le mouvement pour le droit à la réparation a eu son lot d’adversaires. Des Big Tech aux politiciens et aux individus qui ne pensent pas que la réparabilité des produits devrait être mandatée par le gouvernement, la bataille a été fastidieuse pour un mouvement qui a remporté des victoires majeures ces derniers temps. L’une des victoires les plus récentes est venue d’Apple, un ancien combattant de la réparation DIY, en faveur d’une législation sur la réparabilité . Mais à la place d’Apple, une nouvelle entité vise à limiter la législation sur le droit à la réparation : les scientologues.

La lettre aborde l’article 1201 du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), qui « rend illégal le contournement des mesures technologiques utilisées pour empêcher l’accès non autorisé aux œuvres protégées par le droit d’auteur ». La lettre du groupe de Scientologie cherche à modifier les exemptions accordées pour l’auto-réparation de certains appareils électroniques grand public. , comme les consoles de jeux vidéo, les ordinateurs portables, les appareils électroménagers et les tracteurs agricoles.

La lettre d’Author Services affirme que même si cette exemption fonctionne pour les « nombreux appareils grand public » qui incluent « des licences unilatérales « rétractables » régissant les conditions d’utilisation du logiciel », elles ne devraient pas s’appliquer aux appareils qui « ne peuvent être achetés que et utilisé par une personne possédant [sic] des qualifications particulières ou ayant été spécifiquement formée à l’utilisation de l’appareil. » Avec ces produits, le contrat de licence est « négocié et accepté avant » l’achat et peut inclure des restrictions essentielles à l’utilisation de l’appareil. utilisation « sûre et appropriée » de l’appareil.

Le groupe lié à la Scientologie demande un amendement à l’exemption afin qu’elle ne s’applique pas aux appareils alimentés par des logiciels qui ne peuvent être achetés que par une personne ayant des qualifications ou une formation particulières ou qui utilisent un logiciel « régi par un accord de licence négocié et exécuté » auparavant. achat.

Avant d’examiner quel cheval l’Église de Scientologie pourrait avoir dans la course au droit à la réparation, examinons si son amendement est extrême.

« C’est une proposition totalement déraisonnable », a déclaré à Ars Technica Elizabeth Chamberlain, directrice du développement durable chez iFixit. « Je peux imaginer les fabricants utiliser la présence d’un guide de « démarrage rapide » pour un produit comme preuve que leurs consommateurs sont « spécialement formés à l’utilisation de l’appareil » et ainsi refuser un large accès à la réparation. »

Elle a noté qu’un tel amendement rendrait « édentées » les exemptions proposées pour les équipements commerciaux et industriels par les militants du droit à la réparation.

Chamberlain a ajouté :

Lier l’accès au matériel de réparation à la formation est dangereux car cela aide les fabricants à entretenir leurs jardins clos de réparation. Lorsque les fabricants peuvent exiger une formation spécifique, ils peuvent facturer ce qu’ils veulent pour cette formation, contrôler qui est autorisé à y accéder et la fermer pour stimuler l’activité de leurs techniciens internes. Les consommateurs voient le résultat de ce type de limitation dans un accès moindre aux réparations et dans des prix plus élevés.

Pourquoi les scientologues se soucieraient-ils de la réparabilité des appareils ?

Quant à la raison pour laquelle un groupe appartenant à la Scientologie se soucierait d’une telle question, 404 Media a suggéré que cela pourrait avoir à voir avec les E-mètres de Scientologie, ou électropsychomètres. L’Église de Scientologie décrit les machines comme « un instrument électronique qui mesure l’état mental et le changement d’état des individus et contribue à la précision et à la rapidité de l’audit » et que seul un ministre de Scientologie ou un ministre de formation devrait utiliser. 404 Media a noté que certaines personnes récupèrent les appareils et, curieusement, vous pouvez trouver des compteurs électroniques vendus sur eBay .

Comme indiqué dans la lettre envoyée au Copyright Office, Author Services craint que les exemptions 1201 ne compromettent l’utilisation appropriée de l’appareil, qui, selon lui, est « essentielle pour que le fabricant de l’appareil puisse maintenir sa réputation et sa bonne volonté ».

Si cette lettre concerne effectivement les électromètres, le seul appareil électronique auquel la Scientologie est facilement connectée, alors les services auteurs pourraient s’inquiéter de la manière dont la réputation de l’Église de Scientologie pourrait être affectée si les électromètres étaient disséqués.

« Mon intuition est que les scientologues pensent qu’accorder à la communauté des hackers la permission de fouiller dans leur logiciel E-Meter révélera toute l’opération comme de l’huile de serpent. Cette demande ressemble à tant d’autres arguments anti-droit à la réparation : les fabricants ont peur que l’accès aux matériaux de réparation ne révèle certains de leurs autres sales secrets », a déclaré Chamberlain.

Nathan Proctor, directeur principal du US Public Interest Research Group, a déclaré à 404 Media que les modifications DMCA demandées par Author Services empêcheraient les gens de réparer des produits avec des accords de licence d’utilisateur final (CLUF). Les E-Meters ont des CLUF, a rapporté 404 Media, qui empêchent les gens ordinaires d’accéder aux logiciels critiques et nécessitent un numéro de membre de l’Association internationale des scientologues pour mettre à jour le logiciel de l’E-meter.

Indépendamment de la façon dont une organisation représentant les œuvres du créateur de la Scientologie s’est retrouvée dans la boîte aux lettres du Copyright Office, les défenseurs du droit à la réparation affirment que l’amendement nuirait au mouvement et dépasserait les électropsychomètres s’il était un jour mis en œuvre.

« De toute évidence, très peu de gens possèdent des compteurs électroniques et encore moins de personnes souhaitent les réparer. Mais l’amendement qu’ils proposent pourrait porter atteinte aux droits de réparation de nombreux autres appareils », a déclaré Chamberlain.

Hawkins n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Ars.