La vita media dei dischi rigidi non supera i 3 anni secondo uno studio del 2007 sui dischi guasti

Un’analisi del 2007 sui dischi rigidi danneggiati o guasti (HDD) ha portato una società di recupero dati a concludere che “Nel complesso, i dischi più vecchi sembrano essere più affidabili e affidabili di quelli nuovi”.

L’affermazione proviene da una società di recupero dati di dischi rigidi, SSD e RAID con sede a Los Angeles giustamente chiamata Secure Data Recovery, che è in attività dal 2007 e afferma di aver risolto più di 100.000 casi. La società ha studiato i dischi rigidi ricevuti nel 2022. “La maggior parte” di queste unità era compresa tra 40 GB e 10 TB, secondo un post sul blog di Secure Data Recovery scoperto giovedì da Blocks & Files .

Il post di Secure Data Recovery dell’8 marzo ha rotto i dischi rigidi ricevuti in base a “ore di attività” verificate dagli ingegneri, ovvero il tempo totale in cui l’unità è stata funzionante, da quando il suo proprietario ha iniziato a utilizzarla fino a quando il dispositivo è arrivato in Secure. Recupero dati.

L’azienda ha anche determinato il numero attuale di settori del disco incompleti, visualizzando “il numero di settori danneggiati o inutilizzabili che il disco rigido ha generato durante le normali operazioni di lettura e scrittura”.

Nel campione, 936 unità provengono da Western Digital, 559 da Seagate, 211 da Hitachi, 151 da Toshiba, 123 da Samsung e 27 da Maxtor. In particolare, il 74,5% dei dischi rigidi è stato prodotto da Western Digital o Seagate, che hanno rappresentato l’80% delle spedizioni di dischi rigidi nel 2021 secondo Secure Data Recovery, citando i dati della newsletter sulla tecnologia di archiviazione digitale fornita da Forbes .

Il tempo medio prima del guasto nel campione è stato di 2 anni e 10 mesi e nel 2007 i dischi rigidi guasti presentavano una media di 1548 settori danneggiati.

“Sebbene 1.548 settori danneggiati su centinaia di milioni o addirittura miliardi di partizioni del disco possano sembrare insignificanti, il tasso di sviluppo spesso aumenta e il rischio di danneggiamento dei dati aumenta in modo esponenziale”, afferma il blog.

Secure Data Recovery non è l’unica azienda che utilizza la propria attività per ottenere informazioni di archiviazione. Come notato da Blocks & Files, la società di backup e archiviazione su cloud Backblaze utilizza dischi rigidi che superano la durata media di Secure Data Recovery dei dischi rigidi inviati dai clienti lo scorso anno. Alla fine del 2022, 230.921 dischi rigidi Backblaze avevano un’età media di 3,6 anni, rispetto a un tempo medio prima del guasto di 2 anni e 10 mesi tra le unità su cui ha lavorato Secure Data Recovery lo scorso anno. Chiaramente, la dimensione del campione di Backblaze è molto più ampia. Inoltre, la sua analisi è molto più dettagliata, analizzando le tendenze del tasso di guasto del disco rigido modello per modello. Le discrepanze mostrano problemi nel determinare se

I cerchi più vecchi mostrano una durata migliore?

Se ritieni che i dischi rigidi non siano costruiti per durare quanto una volta, non sei il solo. Il blog Secure Data Recovery ha suggerito un collegamento tra quando è stato creato un disco rigido e quanto tempo è durato prima che si guastasse.

Abbiamo scoperto che i primi cinque dischi rigidi più affidabili e con tolleranza ai guasti di ciascun produttore sono stati prodotti prima del 2015. D’altro canto, la maggior parte dei dischi rigidi meno durevoli e con tolleranza ai guasti di ciascun produttore sono stati prodotti dopo il 2015.

Sfortunatamente, Secure Data Recovery non ha specificato cosa si intende con la parola “maggioranza”. Ma ha indicato che i produttori di dischi rigidi hanno spinto le frontiere delle prestazioni come motivo per cui l’affidabilità del disco rigido potrebbe essere diminuita con i prodotti successivi. Ciò include restrizioni sulle dimensioni che riducono “il gioco tra le parti in movimento, che sembra influire sui danni meccanici e sulla resistenza all’usura”.

Secure Data Recovery ha anche incolpato un acronimo di tre lettere che nel 2020 è quasi diventato una parola di quattro lettere per gli utenti di storage: SMR. La rivelazione che vari marchi, tra cui Western Digital, Seagate e Toshiba, stavano vendendo segretamente dispositivi con dischi di registrazione magnetici invece di CMR (normali dischi di registrazione magnetici) ha scioccato i consumatori e Western Digital ha persino pagato $ 2,7 milioni in un’azione legale collettiva .

Sebbene gli utenti fossero principalmente frustrati dal fatto che le unità che utilizzano SMR offrissero velocità di scrittura casuale più lente rispetto alle unità che utilizzano CMR, Secure Data Recovery ritiene inoltre che SMR influisca sull’affidabilità dei dischi rigidi perché le unità mettono “più stress” sui componenti.