Si scopre che le porte “HDMI 2.1” non devono supportare le funzionalità HDMI 2.1.

Se ti diletti con apparecchiature TV 8K di fascia alta o possiedi una delle ultime console Xbox o PlayStation, potresti avere familiarità con HDMI 2.1. L’ultima versione dell’onnipresente specifica del display aggiunge il supporto per frequenze di aggiornamento variabili, riduce la latenza e offre un aumento significativo della larghezza di banda, con conseguente risoluzione più elevata, frequenze di aggiornamento più elevate e maggiore profondità di colore. Almeno può supportare queste cose.

Si scopre che i produttori di TV e monitor non hanno effettivamente bisogno di supportare queste eccezionali funzionalità HDMI 2.1 per rivendicare la compatibilità HDMI 2.1. Questo è il punto cruciale del rapporto TFTCentral , che indica che la specifica HDMI 2.1 sostituisce completamente la specifica HDMI 2.0, piuttosto che semplicemente aggiornarla. Pertanto, qualsiasi produttore che supporti le funzionalità di livello HDMI 2.0 supporta tecnicamente “HDMI 2.1” perché la specifica HDMI 2.0 non esiste più. E le funzionalità a cui pensiamo quando parliamo di HDMI 2.1, tra cui Fixed Rate Signaling (FRL), Variable Refresh Rate Support (VRR), Automatic Low Latency Mode (ALLM) e Enhanced Audio Return Channel (eARC), sono tecnicamente desiderabili.

“I prodotti non possono più essere certificati per la versione 2.0 solo per la versione 2.1 e le funzionalità 2.1 non sono obbligatorie da implementare, quindi non sono necessarie funzionalità popolari come 4k120, ALLM, VRR”, ha confermato Brad Bramy, VP del marketing e delle operazioni di HDMI LA. ad Ars. “I produttori potevano solo implementare eARC, ad esempio, e affermare di supportare 2.1.”

I produttori che rivendicano il supporto HDMI 2.1 sono tenuti dall’accordo HDMI Adopter a dichiarare chiaramente quali funzionalità HDMI 2.1 supportano i loro dispositivi, sebbene Bramy abbia riconosciuto che ciò può ancora creare “confusione per i consumatori” e che i singoli produttori sono in ultima analisi responsabili. affinché le persone sappiano cosa stanno ricevendo. Questa confusione è esacerbata dal fatto che la terminologia “HDMI 2.0” è ancora ampiamente utilizzata, sebbene sia tecnicamente obsoleta.

“Penso che alcuni vecchi prodotti con certificazione 2.0 manterranno semplicemente i loro.. . marketing intatto “, ha detto Bramy. “Alcuni [produttori] purtroppo pensano che anche se sono certificati 2.1, devono comunque collegarsi a 2.0 se non hanno implementato le funzionalità 2.1, ritenendo che 2.0 sia un insieme noto di funzionalità. Altrettanto confusa è la dichiarazione di conformità in 2.1. e utilizzano ancora i set di funzionalità della versione 2.0 e non specificano le funzionalità supportate. Pertanto, ci sono diversi scenari e tutti possono creare confusione. Ed è per questo che produttori e rivenditori dovrebbero semplicemente indicare quali funzionalità supportano. Posso dire che sta diventando più grande con il passare del tempo, ma non sono sicuro che sarà mai completamente chiaro.

Sebbene questa situazione HDMI 2.1 sia appena iniziata, nessuno di questi fatti è tecnicamente nuovo: alcune ricerche su Internet Archive Wayback Machine confermano che la sezione HDMI 2.0 è stata rimossa dal sito Web hdmi.org tra il 6 e il 13 febbraio. . 2019. Ma c’è stato un periodo in cui entrambe le specifiche coesistevano sul sito Web e il comunicato stampa ( PDF ) di novembre 2017 che annunciava le specifiche HDMI 2.1 non menzionava che HDMI 2.0 sarebbe andato via. Inoltre, non è il modo in cui l’HDMI Forum ha gestito la transizione da HDMI 1.4 a HDMI 2.0, e non è il modo in cui la maggior parte delle aziende e degli sviluppatori lo gestiscono quando rilasciano una nuova versione di qualcosa.

C’è un precedente per questo, anche se nessuno dovrebbe emularlo: l’USB Developers Forum ha costantemente aggiunto nuovi numeri di versione alle versioni precedenti della specifica USB, che è iniziata quando “USB 3.0” è diventato “USB 3.1 Gen 1”. molti anni fa. L’USB-IF da allora ha elevato questa pratica a un’arte performativa con nomi assurdi come “USB 3.2 gen 2×2” e “USB 3.2 gen 1” (che è anche USB 3.0).

Questo tipo di trucco di denominazione è un ovvio vantaggio per gli OEM, che possono rivendicare il supporto per l’ultima versione di una specifica anche se non supportano tecnicamente tutte le funzionalità più recenti e migliori in quella specifica. Questi produttori hanno una forte presenza nel forum HDMI e USB-IF, sia come membri che come parte della leadership dell’organizzazione precedente . Ma per le persone che stanno solo cercando di acquistare cose che supportano le funzionalità che desiderano, questo comportamento continua a creare confusione nel migliore dei casi e deliberatamente fuorviante nel peggiore dei casi. Puoi guardare Dell , HP , Lenovo e Acer.pagine del prodotto e cercare quattro termini diversi per lo stesso tipo di porta: “USB 3.0”, “SuperSpeed ​​​​USB 5Gbps Data Transfer Rate”, “USB 3.2 gen 1” e “USB 3.1 gen 1” rispettivamente. Tutti questi sono attualmente (o utilizzati in tempi diversi) modi perfettamente validi per designare una porta di questo tipo.

La situazione con HDMI 2.1 non è così male finora, ma se il forum HDMI continua a introdurre “nuovi” numeri di versione che si applicano retroattivamente alle versioni precedenti dello standard, finiremo nello stesso posto. Per ora, devi solo prestare particolare attenzione quando acquisti monitor e TV con etichetta HDMI 2.1 se sei interessato a 8K, HDR, frequenze di aggiornamento più elevate e altre funzionalità HDMI 2.1. Alcune aziende si stanno anche impegnando a chiarire quali prodotti supportano tutte le funzionalità HDMI 2.1, come ha fatto Microsoft con le etichette dei monitor “Xbox Game Features” . Ma alla lunga, chiedo ancora una volta agli organismi di standardizzazione di lasciare che i numeri di versione abbiano un significato.