Recensione Intel i9-13900K e i5-13600K: battere AMD in un gioco tutto loro

Quando AMD ha introdotto i primi processori desktop Ryzen nel 2017, l’arma segreta dei chip erano i core. AMD non potrebbe eguagliare Intel in termini di istruzioni per clock o raggiungere la stessa velocità di clock, ma potrebbe venderti sei o otto core di processore ragionevolmente capaci allo stesso prezzo che Intel ha addebitato per quattro.

Le varianti a 12 e 16 core sono uscite un paio di anni dopo, portando workstation ad alte prestazioni su PC molto meno costosi e costringendo Intel a seguirne l’esempio. Ciò ha ridotto i costi. Nel 2014, un processore a 8 core costava $ 999 oltre a una costosa scheda madre per workstation; oggi puoi ottenere chip a 8 core per meno di $ 300 e inserirli in una scheda da $ 80 se lo desideri.

Cinque anni dopo il debutto di Ryzen, la sneaker è cambiata. AMD ora ha la leadership tecnologica in termini di istruzioni per clock, produzione di CPU ed efficienza energetica. Ma aggiungendo più core per risolvere il problema e valutando i suoi chip in modo aggressivo, Intel ha messo insieme una linea desktop che è più facile da consigliare rispetto ad AMD, anche se AMD ha appena svelato la sua linea più veloce di processori desktop.

“Più core” non è tutto ciò che c’è nei processori “Raptor Lake” di 13a generazione di Intel, ma ci va molto vicino. Date le somiglianze con la precedente generazione di chip e l’aumento dei consumi energetici di Intel, non mi aspettavo che questi nuovi processori sarebbero rimasti impressionati. Colorami male: Zen 4 e Ryzen 7000 sono più interessanti, ma i chip Intel di 13a generazione sono molto più facili da consigliare.