Il punteggio delle specifiche di Pixel Watch non riesce a spiegare il prezzo esorbitante

Perché i Pixel Watch sono così costosi? I prezzi di $ 350 e $ 400 del dispositivo sono molto più alti rispetto ai prodotti comparabili più vicini di Apple e Samsung, soprattutto perché lo smartwatch di prima generazione di Google utilizza parti più lente e più vecchie rispetto ad altri prodotti. L’azienda addebita di più per meno e, sebbene Pixel Watch sia un buon hardware, è difficile dare un senso al prezzo rispetto a prodotti più veloci con dettagli migliori come l’Apple Watch SE da $ 250 e il Galaxy Watch 5 da $ 280.

In un rapporto di ricerca sul contrappunto

Per fare un confronto, possiamo dare un’occhiata all’ultima stima dei materiali per Apple Watch di Counterpoint Research, avvenuta nel 2021 per l’Apple Watch Series 6. Il prezzo consigliato per la serie 6 era di $ 400, lo stesso di questo Pixel Watch LTE, ma la fattura dei materiali di Counterpoint costava di più . rispetto a Pixel Watch: $ 136. Come il mercato, Counterpoint afferma che Apple offre più orologi a un prezzo inferiore. Apple è un’azienda nota per avere i margini di profitto più alti del settore, ma il confronto di queste stime dà ad Apple Watch un profitto del 66% e Google un profitto del 69%.

Ciò non include nemmeno il costo nascosto del Pixel Watch: il Google Watch Band Kit. Samsung e Apple ti consentono di acquistare una cassa dell’orologio e quindi scegliere il cinturino dell’orologio che desideri accoppiare, quindi paghi solo per il cinturino che desideri indossare. Google ha fatto acquistare a tutti un cinturino in gomma di fascia bassa con Pixel Watch (un accessorio da $ 50) e, se desideri un cinturino dallo stile migliore, costerà di più. A peggiorare le cose, l’orologio viene fornito con tre metà del cinturino per coprire polsi grandi e piccoli: scegli la misura che desideri e butti via la metà in più. Sembra che Google volesse ridurre la logistica di archiviazione degli smartwatch, e questo sta costringendo i clienti a pagare un extra per i componenti del cinturino di cui non hanno bisogno e creando inutili rifiuti elettronici.

Il rapporto fornisce anche una ripartizione di ciò su cui Google sta spendendo $ 123, e non è molto diverso dalla ripartizione di Apple Watch. Samsung sta ottenendo ampi consensi come uno dei grandi vincitori tra i componenti di Pixel Watch. Pixel Watch è alimentato da un SoC Samsung Exynos 9110 e un modem Samsung, entrambi realizzati nella fonderia Samsung, quindi Samsung rappresenta il 20 percento del prezzo totale del pacchetto. Il 9110 è un chip di 4 anni e l’orologio di Samsung offre un Exynos W920 più nuovo, più veloce e più efficiente dal punto di vista energetico per meno soldi.

Al secondo posto c’è il produttore di display preferito dalla Cina, BOE, che secondo questa stima ha ottenuto il 14% del BoM. BOE ha fornito il display OLED da 1,2 pollici ed è attualmente il principale concorrente nella divisione display di Samsung. Una critica comune al Pixel Watch sono le cornici dello schermo di grandi dimensioni, che potrebbero essere risolte con un fornitore di display migliore.

Il Pixel Watch è troppo caro, ma è almeno un problema risolvibile. Gli orologi di seconda generazione – si spera che Google crei un orologio di seconda generazione – dovrebbero avere un prezzo in linea con i concorrenti con specifiche corrispondenti. Google deve consentire alle persone di acquistare solo i cinturini per orologi che desiderano ridurre i costi nascosti e i rifiuti elettronici. L’azienda deve anche rimettere in carreggiata il suo ecosistema Wear OS riavviato, anche se sta facendo progressi ogni giorno. Stiamo ancora aspettando che queste band metal escano questa primavera.