Gli Stati Uniti rifiutano il diritto d’autore sull’intelligenza artificiale per la famosa arte Midjourney vincitrice della fiera statale

Martedì, il Copyright Office Review Board degli Stati Uniti ha rifiutato la protezione del copyright per un’opera d’arte generata dall’intelligenza artificiale che ha vinto un concorso d’arte alla Colorado State Fair lo scorso anno perché manca la paternità umana richiesta per la registrazione, riferisce Reuters . La vittoria, che all’epoca fu ampiamente coperta dalla stampa, accese polemiche sull’etica delle opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale.

“Il Consiglio ritiene che l’Opera contenga più di una quantità de minimis di contenuti generati dall’intelligenza artificiale (“AI”), e tale contenuto deve pertanto essere negato in una domanda di registrazione. Poiché il signor Allen non è disposto a negare la responsabilità del materiale generato dall’intelligenza artificiale, l’opera non può essere registrata come inviata”, ha scritto l’ufficio nella sua decisione.

In questo caso, “disclaimer” si riferisce all’atto di rinuncia formale o di rinuncia a qualsiasi pretesa di proprietà o paternità dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale nell’opera. L’ufficio afferma che, poiché l’opera contiene una quantità non trascurabile (“più di un de minimis”) di contenuti generati dall’intelligenza artificiale, Allen deve riconoscere formalmente che il contenuto generato dall’intelligenza artificiale non è una sua creazione al momento della richiesta di registrazione. Come stabilito dai precedenti e dal controllo giurisdizionale del Copyright Office , la registrazione del copyright negli Stati Uniti per un’opera richiede la paternità umana.

Una storia di smentite

Nell’agosto 2022, l’artista Jason M. Allen ha creato l’opera in questione, intitolata “Theatre D’opera Spatial”, utilizzando il servizio di sintesi delle immagini Midjourney , che all’epoca era relativamente nuovo. L’immagine raffigurante una scena reale futuristica ha vinto il primo premio nella categoria “Arti digitali/Fotografia digitalmente manipolata” della fiera.

A settembre, Allen ha richiesto la registrazione del copyright sull’immagine vincitrice e un esaminatore del Copyright Office ha chiesto maggiori informazioni sul ruolo di Midjourney nel processo di creazione. Secondo Reuters, Allen ha detto all’ufficio di “aver inserito numerose revisioni e suggerimenti di testo almeno 624 volte per arrivare alla versione iniziale dell’immagine” utilizzando il modello di sintesi dell’immagine. Ha quindi modificato l’immagine risultante con Adobe Photoshop.

Il Copyright Office ha richiesto ad Allen di negare la responsabilità delle parti dell’immagine creata da Midjourney per qualificarsi per la protezione del copyright. Dopo essersi rifiutato di farlo, la sua domanda è stata respinta. Martedì il Copyright Review Board ha confermato la decisione, concludendo che l’intera immagine non era idonea alla protezione del copyright a causa della significativa presenza di contenuti generati dall’intelligenza artificiale.

Nel suo appello, Allen ha affermato che “l’Ufficio sta dando un giudizio di valore sull’utilità di vari strumenti” e che negare la protezione del copyright per le opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale comporterebbe un “vuoto di proprietà”. L’ufficio ha respinto questa linea di ragionamento.

Questa non è la prima volta che il Copyright Office rifiuta le opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale. A febbraio, ha revocato la protezione del copyright per le immagini realizzate dall’artista Kris Kashtanova utilizzando Midjourney per la graphic novel ” Zarya of the Dawn “, ma ha consentito il copyright delle parti dell’opera organizzate dall’uomo. Più recentemente, ha anche negato la registrazione del copyright per un’immagine che lo scienziato informatico Stephen Thaler sosteneva fosse stata generata autonomamente dal suo sistema di intelligenza artificiale.

Reuters ha citato Allen che ha affermato che la decisione dell’ufficio era attesa, ma è certo che alla fine vincerà. “Se così sarà, creerà più problemi di quanti ne risolverà”, ha detto Allen al servizio notizie. “Ciò creerà problemi nuovi e creativi per l’ufficio del copyright in modi che non possiamo ancora nemmeno ipotizzare.”