Le criptovalute sono più centralizzate di quanto pensiamo, afferma uno studio commissionato dalla DARPA

Le criptovalute saranno meno decentralizzate del previsto. E questo già si ritorce contro.

Uno dei grandi vantaggi della criptovaluta rispetto ai sistemi finanziari tradizionali, secondo molti dei suoi sostenitori, è che né la società, né la banca centrale, né il governo hanno il controllo su di essa. Tuttavia, questo non è necessariamente vero. I ricercatori che lavorano a uno studio commissionato dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) hanno scoperto che potrebbero esserci “hub a sorpresa” in questi sistemi decentralizzati .

Le criptovalute saranno meno decentralizzate del previsto

“La blockchain dovrebbe essere immutabile e decentralizzata perché lo dice la comunità”, afferma Dan Guido, CEO di Trail of Bits, la società di sicurezza software che ha condotto lo studio. Il potere delle criptovalute è concentrato tra le persone e le organizzazioni che hanno una grossa fetta della torta. Come ogni sistema capitalista, direbbe qualcuno.

Trail of Bits definisce questi “hub imprevisti” come circostanze in cui un’organizzazione è stata in grado di influenzare un sistema decentralizzato autoproclamato, dando loro la possibilità di manomettere i registri di proprietà. Il rapporto afferma inoltre che solo tre ISP gestiscono il 60% di tutto il traffico Bitcoin. La rete blockchain può essere completamente interrotta se un regolatore delle comunicazioni, un hacker o qualcun altro che può controllare uno di questi ISP rallenta o interrompe il traffico bitcoin.

Ci sono anche difetti nella stessa rete bitcoin. Lo studio ha rilevato che il 21% dei nodi esegue versioni vecchie e vulnerabili del client bitcoin. Questi sistemi potrebbero essere presi di mira da un utente malintenzionato che cerca di impossessarsi della rete blockchain, sebbene ciò sia improbabile date le dimensioni della rete bitcoin.

Alcune di queste situazioni sono puramente teoriche, ma lo studio rivela alcuni dei punti deboli delle tecnologie blockchain. E ci sono già stati casi di centralizzazione che hanno colpito l’ecosistema.

E ha già conseguenze complicate.

Ad esempio, la scorsa settimana la piattaforma di prestito basata su blockchain Solend ha tentato di rilevare il suo account più grande poiché ha sostenuto che l’operatore potrebbe avere troppa influenza sui movimenti del mercato. Soland ha pianificato di assumere temporaneamente il controllo di questo conto “balena” per liquidare “con dignità” le sue posizioni ed evitare possibili interruzioni.

Una proposta per consentire alla piattaforma di eseguire questa operazione – del resto, Solend si definisce un “protocollo decentralizzato” – è stata accettata questa domenica. Tuttavia, gli utenti di Solend hanno votato per un’altra proposta di cancellazione della prima, con il 99,8% di voti per la seconda. Il proprietario dell’account in questione aveva oltre un milione di voti su 1,48 milioni. Solend sta cercando di liquidare le sue posizioni in modo diverso, ma ora sembra che tutta la potenza di questa piattaforma sia concentrata a favore del titolare di questo account.