La polizia britannica non usa il riconoscimento facciale in modo etico e legale

Lo studio mina l’uso del riconoscimento facciale da parte delle autorità britanniche. Questo sarebbe illegale e non etico.

Secondo uno studio dell’Università di Cambridge, l’uso del riconoscimento facciale in tempo reale (LFR) da parte della polizia britannica “ non soddisfa gli standard etici e legali minimi”. Dopo aver esaminato l’LFR da parte della Metropolitan Police (MET) e della South Wales Police, i ricercatori hanno concluso che la tecnologia dovrebbe essere vietata per l’uso “in tutti i luoghi pubblici”.

Lo studio mette in dubbio l’uso del sistema di riconoscimento facciale da parte delle autorità britanniche

LFR abbina i volti catturati dalle telecamere di sicurezza con le foto nei database. La Cina e altri regimi non democratici hanno utilizzato questa tecnologia come parte della loro sorveglianza governativa.

La polizia britannica ne sta testando l’uso in vari scenari di criminalità e terrorismo. In due occasioni, l’LFR è stato utilizzato dal MET e dalla polizia del Galles del Sud per scansionare la folla e confrontare i volti con quelli sulla lista dei criminali. In un altro caso, secondo il giornale, gli agenti hanno utilizzato le app mobili di FRT per scansionare la folla e identificare “persone ricercate in tempo reale”.

In questi casi, il team ha scoperto che la polizia veniva “trascurata” poiché utilizzava i dati e le informazioni demografiche. Ciò rende difficile determinare se gli strumenti promuovono la profilazione razziale e se sollevano questioni di responsabilità. “Le forze di polizia non sono necessariamente responsabili dei danni causati dalle tecnologie di riconoscimento facciale”, ha affermato Evany Radia-Dixit, autrice principale.

Questo sarebbe illegale e non etico.

Il Met riferisce che gli ultimi algoritmi hanno migliorato l’accuratezza dell’LFR con un tasso di falsi positivi inferiore allo 0,08%, secondo The Guardian. Hanno pubblicizzato una percentuale di successo del 70% nel 2020, ma un esperto dell’Università dell’Essex assunto dalla polizia ha scoperto che la cifra era in realtà solo del 19%. “Il fatto che nel 2020 la Corte d’Appello abbia espressamente ritenuto che l’uso di questa tecnologia da parte delle forze di polizia del Galles del Sud fosse ‘illegale’ rende difficile difendere l’uso di questa stessa tecnologia”.

Tuttavia, il Met afferma che il suo lavoro è supportato dalla legge. “LFR è disciplinato da un gran numero di fonti di diritto. Queste fonti legali forniscono collettivamente un quadro legale stratificato per l’uso, la regolamentazione e la supervisione di LFR da parte di varie forze dell’ordine “, ha detto a The Guardian. Il parlamento del Regno Unito deve ancora entrare in discussione, sebbene abbia approvato una legge sulla privacy in Internet.