Meta accetta di modificare il suo programma di convalida incrociata VIP senza rivelare i dettagli.

Meta fa un passo nella giusta direzione con il suo programma di convalida incrociata, ma è tutt’altro che significativo.

Meta ha risposto a molteplici raccomandazioni del suo comitato di revisione in merito a un controverso programma di convalida incrociata che consente agli utenti VIP di evitare di essere scoperti dalla moderazione automatica dei contenuti. Nella sua risposta, Meta accetta di accettare molti dei suggerimenti del consiglio, ma senza attuare modifiche che aumenterebbero la trasparenza dei profili registrati con il programma.

Meta fa un passo nella giusta direzione con il suo programma di convalida incrociata

La risposta in questione di Menlo Park è arrivata dopo che il consiglio ha criticato pubblicamente il programma, accusandolo, in parte, di anteporre gli “interessi aziendali” ai diritti delle persone. Sebbene la società abbia descritto il programma come un “secondo livello di analisi” per aiutarlo a evitare errori, il comitato di revisione ha notato che i casi di convalida incrociata spesso sono così indietro che i contenuti pericolosi rimangono pubblicati molto più a lungo di quanto dovrebbero.

Complessivamente, Meta si impegna ad accettare, almeno in parte, 26 delle 32 raccomandazioni. Ciò include il modo in cui i casi di convalida incrociata vengono gestiti internamente, nonché la promessa di divulgare maggiori informazioni al consiglio di amministrazione sul programma. La società sta inoltre cercando di ridurre il numero di file in sospeso.

Ma questo è tutt’altro che essenziale.

Ma, e forse la cosa più importante, il Meta si è opposto alla raccomandazione del consiglio di rendere pubblici i nomi di politici, attori, dirigenti d’azienda e altri personaggi pubblici che godono della protezione dei controlli incrociati. La società ha affermato che tale comportamento con questo programma “può avere molte conseguenze impreviste che rendono il programma inutile e non mantenibile” e ha spiegato che potrebbe portare all’abuso del programma.

Il gigante americano ha anche rifiutato di implementare qualsiasi cosa che possa far sapere alle persone che stanno beneficiando della convalida incrociata. Meta ha rifiutato una raccomandazione per richiedere agli utenti che partecipano alla convalida incrociata di “accettare esplicitamente” di rispettare i termini di servizio della piattaforma. E Meta ha affermato che sta “valutando la fattibilità” di una raccomandazione per consentire agli utenti di rinunciare alla convalida incrociata, che li informerebbe anche che fanno parte del programma. “Lavoreremo con gruppi per i diritti umani e per i diritti civili per valutare le nostre opzioni per la gestione di questo aspetto per aumentare l’autonomia degli utenti dalla convalida incrociata”, ha scritto.

Mentre la risposta di Meta mostra che l’azienda è pronta ad apportare modifiche a questo programma, è anche chiaro che rimane molto riluttante a rivelare i dettagli più importanti. Ciò illustra le precedenti critiche del consiglio di sorveglianza, che lo scorso anno aveva accusato l’azienda di non essere “completamente aperta” sui controlli incrociati.