Recensione AMD Ryzen 7 7700X: ottime prestazioni ma prezzo basso
Poco dopo la pubblicazione della nostra recensione di Ryzen 5 7600X e Ryzen 9 7950X alla fine del mese scorso, AMD ci ha inviato una confezione contenente altri due membri della famiglia Ryzen 7000 starter: il Ryzen 7 7700X da $ 400 e il Ryzen 9 7900X da $ 550 .
In assenza di un membro della famiglia a sei core nella gamma da $ 200, i processori a otto core e 16 thread di AMD sono di solito un punto debole nella gamma: ottime prestazioni di gioco senza fronzoli e core sufficienti per gestire carichi di lavoro professionali piuttosto pesanti come le foto e filmato. modifica e rendering di video senza sentirsi rallentati.
Questo è ancora vero per il 7700X, che supera facilmente il 7600X a sei core e costa $ 50 in meno rispetto al primo membro a 8 core della famiglia Ryzen 5000 un paio di anni fa. Ora ha due problemi. Innanzitutto, come altri processori Zen 4, richiede un investimento significativo oltre i $ 400 che spenderai per il processore stesso sotto forma di una nuova costosa scheda madre e RAM DDR5, che è ancora un po’ più costosa di DDR4. In secondo luogo, le sue impostazioni di alimentazione di serie non sono ideali: con un piccolo ritocco, il processore può funzionare un po’ più lentamente e consumare meno energia pur fornendo risultati simili. Ecco cosa abbiamo trovato.
Nelle impostazioni di alimentazione
Nella nostra recensione di Ryzen 7600X e 7950X, abbiamo dedicato del tempo a spiegare l’importanza delle impostazioni di alimentazione della CPU e come funzionano in modo diverso (e sono pubblicizzate in modo diverso) su piattaforme Intel e AMD. Per farla breve: una CPU a cui è consentito consumare più energia generalmente funzionerà più velocemente, ma si surriscalderà anche di più. E soprattutto quando si sale sulla curva prestazioni/potenza, i miglioramenti delle prestazioni sono generalmente sproporzionati rispetto alla quantità di potenza extra utilizzata. Soprattutto per le attività che possono utilizzare tutti i core della CPU contemporaneamente, questo può avere un grande impatto sull’efficienza energetica.
TDP 65W (AM5) | TDP 105W (AM5) | TDP 170W (AM5) | |
---|---|---|---|
PPT (W) | 88 | 142 | 230 |
PMS (A) | 75 | 110 | 160 |
EBC (A) | 150 | 170 | 225 |
AMD ha anche una funzione “Eco Mode” che ha incluso nel suo software di ottimizzazione delle prestazioni Ryzen Master e sta spingendo i produttori di schede madri AM5 a includerla come opzione nei loro BIOS. La modalità Eco automatizza il processo di riduzione della dissipazione del calore del chip al livello TDP minimo successivo: i chip da 170 W possono essere ridotti a 105 W e i chip da 105 W possono essere ridotti a 65 W. (Per confrontare i livelli di TDP di AMD con i dati di potenza di base di Intel, moltiplica un dato TDP per circa 1,35 e otterrai l’assorbimento di potenza massimo continuo effettivo in watt.)
Come il Ryzen 5 7600X, il 7700X ha un TDP predefinito di 105 W. Lo abbiamo testato a questo livello di potenza per avere un’idea di come AMD intende gestire il chip, e anche nelle impostazioni della modalità Eco per vedere come cambia il suo comportamento. (in effetti, il 7600X ha funzionato in modo quasi identico in modalità standard ed economica, anche se sospettavamo che i due core extra del 7700X avrebbero effettivamente bisogno della potenza extra per ottenere le massime prestazioni). Quando l’abbiamo impostato su 170 W TDP, alcuni dei nostri benchmark sono diventati troppo volatili per essere eseguiti, quindi non abbiamo testato come la CPU potrebbe rispondere a una maggiore potenza.
Lascia un commento