Recensione: Ryzen 5 5500 e 5600 potrebbero dare nuova vita ai vecchi PC AMD

Quasi un anno e mezzo dopo il lancio dei primi processori Ryzen 5000, l’architettura della CPU Zen 3 sta finalmente arrivando a chip più economici.

I processori AMD Ryzen 5 5500 e 5600 (disponibili oggi rispettivamente per $ 159 e $ 199) sono processori a sei core e 12 thread progettati direttamente per PC di fascia media di fascia bassa utilizzati per i giochi e l’editing di foto e video. I nuovi processori Ryzen hanno ridotto significativamente il prezzo richiesto originale di Ryzen 5 5600X di $ 299 (per mesi, il 5600X è stato il modo più economico per ottenere uno Zen 3). E i processori forniscono finalmente un sostituto per Ryzen 5 3600 di ultima generazione per $ 199.

Ma i nuovi chip hanno una forte concorrenza sotto forma di un processore Intel Core i5-12400 ($ 210 con una GPU integrata, $ 180 senza di essa). I processori desktop Intel sono stati gravati per anni dall’architettura Skylake obsoleta e/o dal processo di produzione legacy a 14 nm, ma l’architettura moderna e il processo Intel 7 rendono il 12400 l’opzione di processore Intel di fascia media più avvincente da molto tempo. Anche il Ryzen 5 5600X ha recentemente affrontato riduzioni di prezzo, scendendo a circa $ 230 per fare spazio al Ryzen 7 5700X a otto core da $ 300.

Diamo un’occhiata a come si comportano i chip Ryzen 5500 e 5600 e se sono adatti per costruire un nuovo PC (o aggiornarne uno vecchio).

Prestazioni: nessuna sorpresa da Zen 3

Zen 3 è una quantità nota a questo punto, e non sorprende che il 5500 e il 5600 finiscano nella maggior parte dei nostri test. Sia nelle prestazioni single-thread che multi-thread, i processori Ryzen 5500 e 5600 rappresentano un solido passo avanti rispetto ai chip Ryzen 3000 e 4000 basati su Zen 2, nonché a qualsiasi altro processore Intel Skylake a sei core. I chip Intel presentati qui sono i Core i5-10400, ma anche molti processori Core di ottava e nona generazione rientrano in questa categoria.

Il Ryzen 5 5500 si dimostra particolarmente valido, offrendo dal 90 al 95 percento delle prestazioni del Ryzen 5 5600 per circa l’80 percento del denaro nella maggior parte dei nostri test. Ciò ha senso poiché la velocità di clock di picco a 4,2 GHz del 5500 è superiore di circa il 95% rispetto alla velocità di clock a 4,4 GHz del 5600. L’unica eccezione è stata il nostro test di codifica video del freno a mano, in cui il Ryzen 5600 era circa il 13% più veloce. La ridotta cache L3 del 5500 (così come la ridotta velocità di clock) può rallentarlo un po’.

Anche il Ryzen 5600 sembra un po’ mediocre accanto al Core i5-12400. Il 12400 supera il Ryzen in tutto tranne che nel test di codifica del freno a mano e in genere costa $ 20 in meno se acquisti la versione non grafica. Le prestazioni multi-thread del Ryzen 5 5600 non sono molto diverse da quelle del Core i5-12400, ma Intel riesce a staccarsi del 12% in Geekbench e del 17% nel più intenso test Cinebench. Ciò rende l’i5-12400 un’opzione più attraente, soprattutto se stai giocando a 1080p e frame rate elevati. (Le risoluzioni più basse a frame rate più elevati tendono ad essere legate alla CPU, mentre le risoluzioni 1440p e 4K tendono ad essere più legate alla GPU.)

Non siamo stati in grado di testare come il 5500 e il 5600 si impilano con i chip Zen 3 a sei core esistenti di AMD, Ryzen 5 5600G e Ryzen 5 5600X. I test del 5600X su altri siti (e specifiche simili) suggeriscono che il 5600 è così vicino alle prestazioni del 5600X che puoi tranquillamente ignorare il 5600X per la maggior parte del tempo e risparmiare $ 30 nel processo. Ma il 5600G ha ancora una nicchia utile in quanto è l’unico di questi chip con una GPU integrata. Questa caratteristica lo rende una scelta degna per un PC da gioco senza GPU di fascia bassa (sia che tu voglia aggiungere una GPU dedicata o aspettare che i prezzi scendano a livelli più ragionevoli).

Efficienza energetica: Intel cerca di recuperare

Il nostro test di codifica del freno a mano è molto utile per eseguire alcuni rapidi calcoli matematici di potenza ed efficienza energetica. Questo perché si tratta di un test di temporizzazione e il consumo energetico è sostanzialmente costante durante l’attività di codifica.

L’efficienza energetica di AMD si confronta bene con i vecchi chip Intel di decima e undicesima generazione. I computer Ryzen assorbono leggermente più energia dal muro, ma impiegano anche meno tempo per spegnersi. Ma il Core i5-12400 è riuscito a mettersi al passo con il processo Intel 7. AMD potrebbe benissimo riguadagnare il suo vantaggio in termini di efficienza energetica con i processori Ryzen 7000 sul processo a 5 nm di TSMC, ma per ora Intel ha un leggero vantaggio (almeno quando non si utilizza il processore). Core i7 o i9 con limiti di potenza abilitati).