Il nuovo improbabile avversario del diritto alla riparazione: gli Scientologist

Il movimento per il diritto alla riparazione ha avuto la sua parte di avversari. Dalle Big Tech ai politici e agli individui che non pensano che la riparabilità dei prodotti dovrebbe essere un mandato del governo, è stata una battaglia noiosa per un movimento che ultimamente ha visto grandi vittorie . Una delle vittorie più recenti è arrivata da Apple, ex combattente delle riparazioni fai-da-te, a sostegno della legislazione sulla riparabilità . Ma a prendere il posto di Apple c’è una nuova entità che mira a limitare la legislazione sul diritto alla riparazione: gli Scientologist.

La lettera affronta la Sezione 1201 del Digital Millennium Copyright Act (DMCA), che “rende illegale l’elusione delle misure tecnologiche utilizzate per impedire l’accesso non autorizzato alle opere protette da copyright”. La lettera del gruppo di Scientology cerca di modificare le esenzioni concesse per l’autoriparazione di alcuni dispositivi elettronici di consumo. , come console per videogiochi, laptop, elettrodomestici e trattori agricoli.

La lettera di Author Services sostiene che, sebbene tale esenzione funzioni per i “molti dispositivi di consumo” che includono “licenze unilaterali “shrink-wrap” che regolano i termini di utilizzo del software”, non dovrebbe applicarsi ai dispositivi che “possono essere acquistati solo e utilizzato da qualcuno che possiede [sic] particolari qualifiche o è stato specificamente addestrato all’uso del dispositivo. “Con tali prodotti, il contratto di licenza viene “negoziato e concordato prima” dell’acquisto e può includere restrizioni fondamentali per utilizzo “sicuro e corretto” del dispositivo.

Il gruppo legato a Scientology chiede un emendamento all’esenzione in modo che non si applichi ai dispositivi basati su software che possono essere acquistati solo da qualcuno con particolari qualifiche o formazione o che utilizzano software “governato da un accordo di licenza negoziato ed eseguito” prima acquistare.

Prima di entrare nel merito di quale cavallo la Chiesa di Scientology potrebbe avere nella corsa al diritto alla riparazione, consideriamo se il suo emendamento è estremo.

“È una proposta totalmente irragionevole”, ha detto ad Ars Technica Elizabeth Chamberlain, direttrice della sostenibilità di iFixit. “Posso immaginare che i produttori utilizzino la presenza di una guida di avvio rapido per un prodotto come prova che i loro consumatori sono “appositamente addestrati all’uso del dispositivo” e quindi negano un ampio accesso alla riparazione.”

Ha osservato che un simile emendamento renderebbe “sdentate” le esenzioni proposte per le attrezzature commerciali e industriali da parte degli attivisti per il diritto alla riparazione.

Chamberlain ha aggiunto:

Vincolare l’accesso al materiale di riparazione alla formazione è pericoloso perché aiuta i produttori a mantenere i loro giardini recintati di riparazione. Quando i produttori possono richiedere una formazione specifica, possono addebitare il prezzo che desiderano per tale formazione, controllare chi può accedervi e chiuderla per incrementare gli affari dei propri tecnici interni. I consumatori vedono il risultato di questo tipo di limitazione in un minor accesso alle riparazioni e in prezzi più alti.

Perché gli Scientologist dovrebbero preoccuparsi della riparabilità dei dispositivi?

Quanto al motivo per cui un gruppo di proprietà di Scientology dovrebbe interessarsi a una questione del genere, 404 Media ha suggerito che potrebbe avere a che fare con gli E-meter di Scientology, o elettropsicometri. La Chiesa di Scientology descrive le macchine come uno “strumento elettronico che misura lo stato mentale e il cambiamento di stato negli individui e favorisce la precisione e la velocità dell’auditing” e che solo un ministro di Scientology o un ministro della formazione dovrebbe utilizzare. 404 Media ha notato che alcune persone raccolgono i dispositivi e, stranamente, si possono trovare E-Meter venduti su eBay .

Come notato nella lettera inviata al Copyright Office, Author Services teme che le esenzioni 1201 possano mettere a repentaglio il corretto utilizzo del dispositivo, che ritiene sia “essenziale affinché il produttore del dispositivo[r] mantenga la propria reputazione e buona volontà”.

Se questa lettera riguarda davvero gli E-meter, l’unico dispositivo elettronico a cui Scientology è facilmente connessa, allora Author Services potrebbe essere preoccupato di come la reputazione della Chiesa di Scientology potrebbe essere influenzata se gli E-Meter venissero sezionati.

«La mia impressione è che gli Scientologist pensino che concedere alla comunità degli hacker il permesso di scavare nel loro software E-Meter rivelerà l’intera operazione come olio di serpente. La richiesta è come tante altre argomentazioni contrarie al diritto alla riparazione: i produttori temono che l’accesso ai materiali di riparazione rivelerà alcuni dei loro altri sporchi segreti”, ha affermato Chamberlain.

Nathan Proctor, direttore senior del gruppo di ricerca sull’interesse pubblico degli Stati Uniti, ha dichiarato a 404 Media che le modifiche al DMCA richieste da Author Services impedirebbero alle persone di riparare prodotti con accordi di licenza per l’utente finale (EULA). Gli E-Meter hanno degli EULA, secondo quanto riportato da 404 Media, che impediscono alla gente comune di accedere a software critici e richiedono un numero di iscrizione all’Associazione Internazionale degli Scientologist per aggiornare il software degli E-meter.

Indipendentemente da come un’organizzazione che rappresenta le opere del creatore di Scientology sia finita nella casella di posta del Copyright Office, i sostenitori del diritto alla riparazione affermano che l’emendamento danneggerebbe il movimento e, se mai venisse implementato, andrebbe oltre gli elettropsicometri.

“Ovviamente, pochissime persone possiedono gli E-Meter e ancora meno persone vogliono ripararli. Ma l’emendamento che stanno proponendo potrebbe compromettere i diritti di riparazione per molti altri dispositivi”, ha detto Chamberlain.

Hawkins non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Ars.