La SEC rifiuta la proposta di Apple di bloccare tre proposte di azionisti

La Securities and Exchange Commission ha respinto la mozione di Apple per bloccare il voto di tre proposte di azionisti alla sua prossima riunione annuale: una vittoria per gli attivisti che segnala problemi per altre società statunitensi, sperando che il regolatore lasci che respingano attenzioni indesiderate.

Le risoluzioni richiedono rapporti dettagliati sulle accuse di lavoro forzato nella catena di fornitura di Apple, spiegazioni sul motivo per cui alcune app sono state rimosse dall’App Store in Cina e un resoconto pubblico dei rischi che il produttore di iPhone potrebbe affrontare utilizzando presumibilmente accordi di non divulgazione. in questo contesto. molestie e discriminazioni sul posto di lavoro.

A ottobre, il Financial Times ha riferito che Apple aveva chiesto alla SEC il permesso di bloccare sei petizioni degli azionisti, la maggior parte delle proposte che la società aveva dal 2017. Apple ha sostenuto di aver “sostanzialmente realizzato” ciò che i firmatari chiedevano. Delle restanti tre proposte, una è stata respinta e due rimangono in sospeso.

Le lettere di rifiuto della SEC ad Apple, esaminate dal FT e che dovrebbero essere pubblicate già mercoledì, affermano che le attuali politiche e procedure dell’azienda “non sono paragonabili” alle proposte.

Apple, che dovrebbe tenere la sua riunione annuale nel primo trimestre del 2022, ha rifiutato di commentare.

La reazione della SEC ad Apple potrebbe essere negativa per altre società. Il mese scorso, il regolatore ha cambiato la sua politica per rendere più difficile per le aziende ottenere il supporto normativo per respingere le petizioni degli investitori.

Da quando la SEC è cambiata, sempre più aziende sembrano acconsentire alle richieste degli attivisti. La quarta petizione di Apple per il “diritto alla riparazione” dei suoi prodotti è già stata accolta dopo che la società ha annunciato il mese scorso che avrebbe lanciato un programma per aiutare i clienti a riparare i propri dispositivi. Goldman Sachs ha anche pubblicato un rapporto sull’arbitrato forzato questa settimana dopo che una proposta di un investitore ha richiesto maggiori informazioni sulle politiche della banca.

Per contrastare una proposta degli azionisti di rimuovere le app, Apple ha affermato che il suo rapporto annuale sulla trasparenza descrive in dettaglio quante app sono state rimosse in Cina. Ma quei rapporti erano “terribilmente carenti”, ha detto Joshua Brockwell, che ha presentato la risoluzione per conto di Azzad Asset Management.

“Amano aggiungere numeri, ma cosa significa?” ha chiesto. “Insight non è sufficiente se sei un investitore guidato dai valori dei diritti umani”.

Ha aggiunto che i nomi delle app rimosse non sono stati resi pubblici e potrebbe essere “confuso” il motivo per cui le app presumibilmente create per leggere la Bibbia o il Corano sono state rimosse dall’App Store, l’unico meccanismo che gli utenti hanno per scaricare app sull’iPhone .