La versione da 512 GB del nuovo MacBook Pro ha un SSD più lento rispetto al Mac che sostituisce

Nella nostra recensione dei nuovi MacBook Pro M2 di Apple, i nostri test hanno rilevato che le velocità della memoria interna dei laptop erano più veloci dei MacBook Pro M1 che hanno sostituito. Ma non è così per tutti i modelli: 9to5Mac ha scoperto che i modelli entry-level con 512 GB di spazio di archiviazione hanno uno spazio di archiviazione più lento sul MacBook Pro M2 rispetto alla versione M1.

Il Blackmagic Disk Speed ​​Test di alto livello ha dimostrato che la versione da 512 GB del MacBook Pro M1 Pro ha una velocità di lettura di 4900 MB/s e una velocità di scrittura di 3951 MB/s, mentre la versione M2 Pro mostra una velocità di lettura di 2973 MB/s. se una velocità di scrittura di 3154,5 MB. /s velocità di scrittura. Si tratta di un calo del 40% della velocità di lettura e del 20% della velocità di scrittura.

La differenza sembra dipendere dai chip flash NAND che Apple utilizza per i suoi SSD. Il vecchio MacBook Pro, secondo lo smontaggio di iFixit , utilizzava quattro chip NAND da 128 GB in un SSD da 512 GB, mentre il MacBook Pro M2 Pro di 9to5Mac sembra utilizzare una coppia di chip NAND da 256 GB. Meno chip probabilmente significano costi inferiori per Apple, ma anche meno posti per leggere e scrivere SSD contemporaneamente, riducendo la velocità complessiva.

Questo cambiamento non è del tutto inaspettato. Un calo delle prestazioni simile è stato riscontrato per le versioni M2 del MacBook Air e del MacBook Pro da 13 pollici, che utilizzavano anche meno chip NAND a densità più elevata rispetto alle versioni M1. Poiché la versione da 512 GB del MacBook Pro M2 utilizza ancora una coppia di chip flash NAND invece di uno, i nuovi MacBook Pro hanno ancora velocità di archiviazione molto più elevate rispetto alle versioni MacBook Pro e Air M2 da 256 GB.

Per contestualizzare le prestazioni del nuovo Pro, queste velocità di archiviazione saranno ancora percepite dalla maggior parte delle persone come “abbastanza veloci”. I numeri delle prestazioni chiave sono simili a quelli che otterresti da un SSD PCI Express 3.0 decente come il Samsung 970 Evo Plus o l’SSD 980 o il WD Black SN750 di Western Digital. Tutte queste unità hanno qualche anno o sono progettate per PC più economici – non qualcosa che speri di ottenere in un nuovissimo laptop da $ 2.000 – ma non sono nemmeno abbastanza lente da causare problemi di prestazioni per la maggior parte del tempo.