Meta は詳細を開示せずに VIP 相互検証プログラムを変更することに同意します。

Meta は相互検証プログラムで正しい方向に一歩を踏み出しましたが、それは重要とは程遠いものでした。

Meta は、VIP ユーザーがコンテンツの自動モデレーションによる捕捉を回避できる、物議を醸している相互検証プログラムに関する審査委員会からの複数の勧告に応えました。それに応じて、メタは評議会の提案の多くを受け入れることに同意するが、プログラムに登録されているプロフィールの透明性を高めるような変更は実施しない。

Meta は相互検証プログラムで正しい方向に一歩を踏み出しました

問題のメンローパークの対応は、理事会がこのプログラムを公に批判し、部分的には人々の権利よりも「企業の利益」を優先していると非難した後に行われた。同社はこのプログラムを間違いを避けるための「分析の第2層」と説明しているが、審査委員会は、相互検証のケースが大幅に遅れていることが多く、危険なコンテンツが必要以上に長く公開されたままになっていると指摘した。

全体として、メタは 32 件の勧告のうち、少なくとも部分的には 26 件を受け入れることに尽力しています。これには、相互検証ケースが内部でどのように処理されるか、またプログラムに関する取締役会にさらに多くの情報を開示するという約束が含まれます。同社は保留中のファイルの数を減らすことも検討している。

しかし、これは本質的なものではありません。

しかし、そしておそらく最も重要なことは、メタは、クロスチェックの保護を受けている政治家、俳優、企業幹部、その他の著名人の名前を公表するという理事会の勧告に二の足を踏んでいることだ。同社は、このプログラムのこのような行為は「プログラムを役に立たず、保守不能にする多くの予期せぬ結果をもたらす可能性がある」と述べ、プログラムの悪用につながる可能性があると説明した。

アメリカの大手企業はまた、相互検証から恩恵を受けていることを人々に知らせるような実装を一切拒否した。メタ社は、相互検証に参加するユーザーに対し、プラットフォームの利用規約を遵守することに「明示的に同意する」ことを求める勧告を拒否した。そしてメタ社は、ユーザーが相互検証をオプトアウトできるようにする勧告の「実現可能性を評価」していると述べ、その勧告により、ユーザーがプログラムに参加していることも通知されるという。「私たちは人権団体や公民権団体と協力して、相互検証によるユーザーの自主性を高めるために、この側面を管理するオプションを評価する予定です」と彼女は書いている。

Meta の返答は、同社がこのプログラムを変更する用意があることを示しているが、最も重要な詳細を明らかにすることに依然として非常に消極的であることも明らかである。これは監査委員会が昨年、同社がクロスチェックについて「完全にオープン」ではないと非難した以前の批判を裏付けるものだ。