レビュー: Oura Ring 3 と Whoop 4.0 は 2 つの野心的なウェアラブルですが、販売するのは困難です

最近、一部のウェアラブルは、より一般的なアクティビティ指標を追跡するだけでなく、トレーニング間の回復に重点を置き始めています。たとえば、最近リリースされた Fitbit Daily Readiness Score は、睡眠の質、活動レベル、心拍数変動 (HRV) を測定し、身体が激しいトレーニングに向けた準備ができているか、休憩が必要かを定量化します。このタイプの他の機能と同様、ペイウォールによってブロックされています。この場合は、月額 10 ドルのFitbit Premiumサブスクリプションです。

Oura Ring (Gen 3) と Whoop 4.0 は、この種の「健康とパフォーマンスの最適化」のアイデアに基づいて構築された、有名人 も認める2 つのトレンディなフィットネス ウェアラブルです。それらは互いに完全に異なります。1 つ目はリングで、2 つ目は手首に装着する控えめな小さなモジュールです。Whoop のマーケティングはアスリートのトレーニングの最適化に重点を置いているのに対し、Oura はより広範なネットワークを利用しています。

ただし、どちらも通常の活動追跡よりも回復評価に重点を置いており、活動、睡眠、回復率がどのように絡み合っているかを伝えることを目的としています。どちらも画面の種類がなく、データのサブスクリプションが必要であり、どちらも安価ではありません。そして、どちらも急成長している企業が所有しています。あまり知られていませんが、Oura の評価額は 2021 年に 8 億ドルと 伝えられ、一方 Whoop の評価額は36 億ドルでした。

GPS が内蔵されておらず、電話なしでアクティビティを追跡できる機能がないため、どちらのデバイスも従来のフィットネス トラッカーとしては理想的ではありません。しかし、Instagram に煽られた誇大宣伝を乗り越え、回復に重点を置いたウェアラブルが時間 (および月々のサブスクリプション料金) を払う価値があるかどうかを確認するために、私たちはこれらの奇妙な小型デバイスをテストするのに数週間を費やしてきました。これが私たちが見つけたものです。

会費と手数料

Oura と Whoop はどちらも毎月のサブスクリプションが必要です。これは Oura にとって新しい戦略であり、やめてほしいと願っていますが、Wh​​oop は過去のデバイスでサブスクリプション モデルを使用してきました。

Whoop はバージョン 4.0 を「無料」として販売していますが、月額 30 ドルのサブスクリプションが必須です。1 年または 2 年分を前払いして割引を受けることもできますが、それでも 1 年ごとに 240 ドルまたは 300 ドルの費用がかかります。メンバーシップは、すべての指標、トレンド、レポート、コミュニティ投稿など、Whoop アプリが提供するすべての機能の鍵となります。つまり、デバイスを使い続けるには、そこそこ高価なスマートウォッチの価格を支払わなければならず、従来のフィットネス トラッカーの多くよりもはるかに高額です。

Oura リングはデフォルトで 300 ドル、透明性とゴールドのカラーリングの場合は 400 ドルです。以前の Oura Ring モデルとは異なり、この第 3 世代モデルには月額 6 ドルのサブスクリプションが必要です。Fitbit Premium は、Fitbit の新規所有者に対して 6 か月または 1 年間無料であることが多いのと同様に、Oura も新規顧客に対して最初の 6 か月は無料です。メンバーシップがないと、その日の基本的なデータのみが表示され、詳細情報、コンテキスト情報、トレンドは表示されません。サブスクリプションを利用すると、ステップバイステップのコンテンツの小さなライブラリにもアクセスできます。月額 10 ドルの Fitbit プレミアムと比較すると、このライブラリはわずかに小さく、Fitbit のようなエクササイズ ビデオやレシピ コンテンツではなく、主に「マインドフルネス」を提供します。

これほど基本データをペイウォールの背後に隠しているフィットネス トラッカーは他にありません。Fitbit は一部の長期トレンド分析をプレミアム以外のユーザーには提供していないが、同社のトラッカーのほとんどははるかに安価で、ハードウェア部門でより多くの機能を提供します。一方、Garmin フィットネス ウォッチは、本格的なアスリート向けに追加費用なしで大量の詳細な指標と分析を提供する傾向があります。したがって、Oura と Whoop はどちらも、予算内の購入者にとっては困難になる可能性があります。