Pixel Watch のスペックスコアでは法外な価格を説明できない
Pixel Watch はなぜあんなに高いのですか? このデバイスの350ドルと400ドルの価格は、特にGoogleの第1世代スマートウォッチが他の製品よりも遅くて古い部品を使用しているため、AppleやSamsungの最も近い同等の製品よりもはるかに高いです。同社はより少ない料金でより多くの料金を設定しており、Pixel Watch は優れたハードウェアではありますが、250 ドルの Apple Watch SE や 280 ドルの Galaxy Watch 5 のような、より高速で細部まで優れた製品と比較すると、価格を理解するのは困難です。
比較のために、Counterpoint Research の最新の Apple Watch 材料見積を見てみましょう。これは 2021 年に Apple Watch Series 6 に関して行われたものです。Series 6 のメーカー希望小売価格は 400 ドルで、この LTE Pixel Watch と同じでしたが、Counterpoint の材料費の方が高額でした。。Pixel Watch より: 136 ドル。マーケットプレイスと同様に、Apple はより低価格でより多くの時計を提供しているとカウンターポイントは述べています。Appleは業界で最も高い利益率を誇る企業として知られていますが、これらの見積もりを比較すると、Apple Watch の利益は 66%、Google の利益は 69% になります。
これには、Pixel Watch の隠れたコストである Google Watch バンド キットも含まれていません。Samsung と Apple では、時計ケースを購入して、それと組み合わせる時計ストラップを選択できるため、着用したいストラップの代金のみを支払うことになります。Google は、Pixel Watch (50 ドルの付属品) と一緒に低価格のゴム製時計バンドを購入するよう全員に強制しましたが、より良いスタイルのバンドが必要な場合は追加料金がかかります。さらに悪いことに、この時計には大小の手首をカバーできる 3 つの時計バンドの半分が付属しています。必要なサイズを選択し、余分な半分は捨てます。Googleはスマートウォッチの保管物流を削減したかったようで、これにより顧客は不要な時計バンドのコンポーネントに追加料金を支払わされ、不必要な電子廃棄物が生み出されている。
報告書にはGoogleがその123ドルを何に費やしているのかの内訳も記載されているが、これはApple Watchの内訳とそれほど変わらない。Samsung は、Pixel Watch コンポーネントの中で大きな勝者の 1 つとして広く評価を得ています。Pixel Watch は Samsung Exynos 9110 SoC と Samsung モデムを搭載しており、どちらも Samsung のファウンドリで製造されているため、Samsung がパッケージ価格の合計の 20% を占めています。9110 は 4 年前のチップであり、サムスン独自の時計では、より新しく、より高速でエネルギー効率の高い Exynos W920 を低価格で提供しています。
2位は中国で人気のディスプレイメーカーであるBOEで、この推定によるとBoMの14パーセントを獲得した。BOE は 1.2 インチ OLED ディスプレイを供給しており、現在、サムスンのディスプレイ部門の主な競争相手となっています。Pixel Watch に対するよくある批判は、画面のベゼルが大きいことですが、これはより優れたディスプレイ ベンダーで解決できる可能性があります。
Pixel Watch は高すぎますが、少なくとも解決可能な問題です。第 2 世代の時計（できれば Google が第 2 世代の時計を開発してくれることを願っています）は、スペックが一致する競合他社と同じ価格設定にする必要があります。Googleは、隠れたコストと電子機器廃棄物を削減するために、人々が希望する時計バンドのみを購入できるようにする必要がある。同社はまた、再起動したWear OSエコシステムを軌道に戻す必要があるが、日々進歩している。私たちはまた、この春にこれらのメタルバンドが登場するのを待っています。
コメントを残す