「HDMI 2.1」ポートは HDMI 2.1 機能をサポートする必要がないことがわかりました。

ハイエンドの 8K テレビ機器を使用している場合、または最新の Xbox または PlayStation コンソールを所有している場合は、HDMI 2.1 についてよく知っているかもしれません。ユビキタス ディスプレイ仕様の最新バージョンでは、可変リフレッシュ レートのサポートが追加され、遅延が短縮され、帯域幅が大幅に増加するため、解像度、リフレッシュ レート、色深度が向上します。少なくとも彼はこれらのことをサポートできます。

テレビやモニターのメーカーは、実際には HDMI 2.1 互換性を主張するためにこれらの優れた HDMI 2.1 機能をサポートする必要はないことが判明しました。これがTFTCentral レポートの核心であり、HDMI 2.1 仕様は単に更新するのではなく、実際には HDMI 2.0 仕様を完全に置き換えるものであることを示しています。したがって、HDMI 2.0 仕様はもう存在しないため、HDMI 2.0 レベルの機能をサポートするメーカーは技術的に「HDMI 2.1」をサポートします。また、固定レート シグナリング (FRL)、可変リフレッシュ レート サポート (VRR)、自動低遅延モード (ALLM)、および拡張オーディオ リターン チャネル (eARC) など、HDMI 2.1 について話すときに思い浮かべる機能は、技術的に望ましいものです。

「製品はバージョン 2.1 に対してのみバージョン 2.0 に対して認定されるようになりました。また、2.1 の機能の実装は必須ではないため、4k120、ALLM、VRR などの一般的な機能は必要ありません」と HDMI のマーケティングおよび運用担当副社長の Brad Bramy 氏は述べています。 LA。アルスへ。「たとえば、メーカーは eARC を実装し、2.1 をサポートしていると主張することしかできません。」

HDMI 2.1 サポートを主張するメーカーは、 HDMI 2.1 のどの機能が自社のデバイスでサポートされているかを明確に記載することがHDMI アダプター契約により義務付けられていますが、ブレイミー氏はこれが依然として「消費者を混乱させる」可能性があり、最終的には各メーカーが責任を負うということを認めました。人々が自分たちが何を得ているのかを知るためです。この混乱は、技術的には時代遅れであるにもかかわらず、「HDMI 2.0」という用語が依然として広く使用されているという事実によってさらに悪化しています。

「古い 2.0 認定製品の中には、そのまま保持されるものもあると思います。マーケティングはそのままです」とブレイミー氏は語った。「残念なことに、一部のメーカーは、たとえ 2.1 認定を受けていても、2.1 の機能を実装していなければ、2.0 が既知の機能セットであると信じ込んでおり、2.0 にリンクする必要があると考えています。同様に混乱を招くのは、2.1 の適合性に関する記述です。バージョン 2.0 の機能セットを引き続き使用しており、サポートされる機能は指定されていません。したがって、いくつかのシナリオがあり、それらはすべて混乱を招く可能性があります。だからこそ、メーカーや再販業者は、どの機能をサポートしているかを明記する必要があるのです。時間の経過とともにその規模が大きくなっているのはわかりますが、完全に解明されるかどうかはわかりません。」

この HDMI 2.1 の状況はまだ始まったばかりですが、これらの事実はどれも技術的に新しいものではありません。Internet Archive Wayback Machine での一部の検索により、HDMI 2.0 セクションが 2 月 6 日から 13 日までの間に hdmi.org Webサイトから削除されたことが確認されています。。 2019. しかし、Web サイト上で両方の仕様が共存していた時期があり、HDMI 2.1 仕様を発表した2017 年 11 月のプレス リリース ( PDF ) では、HDMI 2.0 が廃止されることについては言及されていませんでした。また、これは HDMI フォーラムが HDMI 1.4 から HDMI 2.0 への移行を処理した方法でもありませんし、ほとんどの企業や開発者が何かの新しいバージョンをリリースするときにそれを処理した方法でもありません。

これには前例が 1 つありますが、誰も真似すべきではありません。USB 開発者フォーラムは、「USB 3.0」が「USB 3.1 Gen 1」になったときに開始された、USB 仕様の古いバージョンに新しいバージョン番号を常に追加してきました。何年も前に。それ以来、USB-IF はこの実践を「USB 3.2 gen 2×2」や「USB 3.2 gen 1」(これも USB 3.0) などというばかばかしい名前のパフォーマンス アートにまで高めました。

この種の命名トリックは、OEM にとって明らかな利点です。OEM は、仕様の最新かつ最高の機能をすべて技術的にサポートしていない場合でも、仕様の最新バージョンのサポートを主張できます。これらのメーカーは、HDMI および USB-IF フォーラムにおいて、メンバーとして、また以前の組織のリーダーシップの一部として強い存在感を示しています。しかし、必要な機能をサポートするものを購入しようとしているだけの人にとって、この動作はよく言えば混乱を招き、悪く言えば意図的に誤解を招くものであり続けます。Dell、 HP、 Lenovo、 Acerをご覧ください。製品ページで、同じタイプのポートを表す 4 つの異なる用語を検索してください。それぞれ、「USB 3.0」、「SuperSpeed USB 5Gbps データ転送速度」、「USB 3.2 gen 1」、「USB 3.1 gen 1」です。これらはすべて、現在 (またはさまざまな時点で使用されている)、このタイプのポートを指定する完全に有効な方法です。

今のところ、HDMI 2.1 の状況はそれほど悪くありませんが、HDMI フォーラムがこの規格の古いバージョンに遡って適用される「新しい」バージョン番号を導入し続ければ、最終的には同じ状況になるでしょう。現時点では、8K、HDR、より高いリフレッシュ レート、その他の HDMI 2.1 機能に興味がある場合は、HDMI 2.1 ラベルの付いたモニターやテレビを購入するときに特に注意する必要があります。Microsoft が「Xbox ゲーム機能」モニター ラベルで行ったように、一部の企業は、どの製品がすべての HDMI 2.1 機能をサポートしているかを明確にすることに取り組んでいます。しかし、長期的には、私は標準化団体に対し、バージョン番号に何らかの意味を持たせるよう再度求めています。