ウェブカメラが Google、Microsoft、または Zoom によって認定されているかどうかが重要である理由と重要ではない理由

1月、ロジクールは奇妙な発表を行った。

同社は、MX Master 3S ワイヤレス マウスおよび他のいくつかの周辺機器が Intel Evo ラップトップで動作することが認定されたことを発表できることを誇りに思っています。(Evo ラップトップは、QHD ディスプレイで少なくとも 8 時間のバッテリー寿命を実現するなど、特定の基準を満たしたインテル認定のプレミアム超軽量デバイスです。) Intel の祝福なしに、ほぼ 8 か月間、このマウスを Dell XPS 13 (Evo ラップトップ) で使用していたことに気づいたときの私のショックを想像してみてください。

もちろん、マウスが Intel の承認を得る前であっても、私は何時間も問題なく使用できました。これまでにコンピューターに接続した、機能するすべての USB ウェブカメラについても同じことが言えます。しかしそれでも、無数の周辺機器メーカーが自社のデバイスが Google Meet、Microsoft Teams、Zoom 向けに認定されていると主張するのを止めることはできません。

さて、Works With Chromebook認定プログラムの目的は何でしょうか? Chromebook は、簡素化された ChromeOS オペレーティング システムで有名です。特定の ChromeOS サポートを超えて、マウス、キーボード、ウェブカメラが 200 ドルの Chromebook で動作するという証明を本当に必要とする人がいるでしょうか?

せいぜい、周辺ベンダー認定プログラムは、ほぼ確実に提供されるものに対するサポートを提供するだけです。最悪の場合、これらのプログラムは、Intel や Google のような大手テクノロジー企業がはっきりと明言していないという理由だけで、初心者に PC アクセサリが自分のシステムで動作しないと信じ込ませる可能性があります。

これらのプログラムは、テクノロジーに精通したユーザーや IT 管理者にとって価値があるのでしょうか? それとも、すべては単なるマーケティング プログラムに過ぎないのでしょうか? 私は Intel、Google、Microsoft、Zoom に周辺機器の認定手順について話を聞いて調べました。

ほとんどの企業は、PC アクセサリ認定プログラムに特定の要件を設けていますが、ほとんどの企業はこの情報を一般の人々と共有していません。しかし、これらのプログラムの一部が PC 周辺機器をテストする方法に驚かれるかもしれません。いいえ、Intel がプロセッサーの 1 つを使用する高価なラップトップでマウスが動作することを説明する必要はありませんが、Evo スタンプを使用するには、確認済みの Bluetooth 範囲が少なくとも 32.8 であるなど、便利な機能を有効にする必要があります。そして、基本的な互換性を超えて強化されたエクスペリエンスをもたらすことができます。

しかし、企業はこれらの要件については比較的沈黙しています。これは、ブランドが不必要なマーケティングの仕掛けであるという印象を与えるだけでなく、テクノロジーに精通した消費者にブランドが提供できる価値を低下させます。

その他のリアリティチェック

PC 周辺機器認定プログラムは常に存在していました。実際の潜在的なユースケース向けに設計された厳格な基準を満たすことが製品の認証に必要な場合、それは実証可能な価値を提供します。綿密に計画されたレビュー スキームは、エンド ユーザーだけでなく IT チームもニッチまたはパワー ユーザー製品を特定し、テスト フレームワークを確立し、重要な機能に注目を集めるのに役立ちます。

VESA DisplayHDRまたは ClearMR モニター認定、USB Developers Forum (USB-IF) 規格、Peripheral Component Interconnect Special Interest Group の PCIe 規格など、さまざまな業界の専門家や企業が共同で作成した規格または認定プログラム。詳細な機能やパフォーマンスは他に記載されていません。

しかし、業界標準とは異なり、これから説明するプログラム (Google、Microsoft、Intel、Zoom のプログラム) は 1 つのテクノロジー企業によって管理されており、その企業の特定のプラットフォームの 1 つと周辺機器の互換性が強調されています。

これらのプログラムはApple MFi プログラムに似ている場合がありますが、この認定はコンピューター周辺機器には適用されません。Apple 製品には、他のサードパーティ製品との相互作用が不十分だった歴史もあるため、たとえそれが自ら招いたものであっても、MFi プログラムの必要性がより明らかです。