2007 年の故障ドライブの調査によると、ハードドライブの平均寿命は 3 年を超えません

2007 年に破損または故障したハードディスク ドライブ (HDD) を分析したデータ復旧会社は、「全体的に見て、古いドライブは新しいドライブよりも信頼性と信頼性が高いようだ」と結論付けました。

この主張は、ロサンゼルスに本社を置き、Secure Data Recovery という名前にふさわしいハードドライブ、SSD、RAID のデータ復旧会社からのもので、同社は 2007 年から事業を展開しており、100,000 件以上の事件を解決したと主張しています。同社は、2022年に受け取ったハードドライブを調査した。木曜日にBlocks & Filesが発見したSecure Data Recoveryのブログ投稿によると、これらのドライブの「ほとんど」は40GBから10TBの間だったという。

3 月 8 日のセキュア データ リカバリの投稿では、故障したハード ドライブをエンジニアが検証した「稼働時間」、つまり所有者が使用を開始してからデバイスがセキュアに到着するまでドライブが正常に動作していた合計時間を示しました。データ復旧。

同社はまた、現在の未完了のディスクセクター数を特定し、「通常の読み取りおよび書き込み操作中にハードドライブが生成した不良セクターまたは使用不可能なセクターの数」を表示した。同社のデータには、電力サージ、マルウェア、自然災害、「偶発的な誤った取り扱い」などの予期せぬ出来事による予期せぬ障害や損傷が発生したハードドライブは含まれていないと同社は述べた。

サンプルのうち、936 台のドライブが Western Digital 製、559 台が Seagate 製、211 台が日立製、151 台が東芝製、123 台が Samsung 製、27 台が Maxtor 製です。特に、 Forbesが提供する Digital Storage Technology ニュースレターのデータを引用した Secure Data Recovery によると、ハード ドライブの 74.5 パーセントが Western Digital または Seagate 製で、2021 年のハード ドライブ出荷の 80 パーセントを占めました。

サンプルの故障までの平均時間は 2 年 10 か月で、2007 年の故障したハード ドライブには平均 1548 個の不良セクタがありました。

「数億、あるいは数十億のディスク パーティションのうちの 1,548 個の不良セクタは重要ではないように見えるかもしれませんが、開発速度は頻繁に上昇し、データ破損のリスクは指数関数的に増加します」とブログには記載されています。

Secure Data Recovery は、ストレージ情報を取得するために自社のビジネスを利用している唯一の企業ではありません。Blocks & Files が指摘したように、バックアップおよびクラウド ストレージ会社 Backblaze は、昨年送付されたハード ドライブの顧客の平均 Secure Data Recovery 寿命を上回るハード ドライブを使用しています。2022 年末時点で、230,921 台の Backblaze ハード ドライブの平均使用年数は 3.6 年でした。これに対し、昨年 Secure Data Recovery が作業したドライブの故障までの平均時間は 2 年 10 か月でした。明らかに、Backblaze のサンプル サイズははるかに大きいです。さらに、彼の分析はより詳細であり、ハードドライブの故障率の傾向をモデルごとに分析しています。この矛盾は、次のことを判断する際の問題を示しています。

古いリムは耐久性が優れていますか?

ハードドライブが以前ほど長持ちするように作られていないと感じているのは、あなただけではありません。Secure Data Recovery のブログでは、ハード ドライブの製造時期と、故障するまでの期間との間に関連性があることを示唆しています。

各メーカーの信頼性とフォールト トレラント性が最も高い上位 5 つのハード ドライブは、2015 年より前に製造されたことがわかりました。一方、各メーカーの耐久性とフォールト トレラント性が最も低いハード ドライブのほとんどは 2015 年以降に製造されました。

残念ながら、Secure Data Recovery では、「多数派」という言葉が何を意味するのかについては明示されていませんでした。しかし、ハードドライブメーカーが性能の最前線を押し広げていることが、新しい製品でハードドライブの信頼性が低下した可能性がある理由として指摘しました。これには、「機械的損傷や耐摩耗性に影響を与えると思われる可動部品間の隙間」を減らすサイズ制限が含まれます。

Secure Data Recovery は、2020 年にはストレージ ユーザーを指す 4 文字の単語になりかけた 3 文字の頭字語である SMR も非難しました。Western Digital、Seagate、東芝を含むさまざまなブランドが、CMR (通常の磁気記録ディスク) の代わりにプラッター磁気記録ディスクを搭載したデバイスを密かに販売していたという暴露は消費者に衝撃を与え、Western Digital は集団訴訟で 270 万ドルを支払ったこともありました。

ユーザーは主に、SMR を使用したドライブのランダム書き込み速度が CMR を使用したドライブよりも遅いことに不満を感じていましたが、Secure Data Recovery は、ドライブがコンポーネントに「より大きなストレス」をかけるため、SMR がハード ドライブの信頼性に影響を与えるとも考えています。