たまたま、Microsoft EU のクラウド バージョンには Google、Amazon が含まれていません。

欧州の独占禁止法の監視に直面しているマイクロソフトは、著名なライバルである Amazon、Google、または Alibaba が所有しているインフラでない限り、Microsoft 以外のクラウド インフラストラクチャ上でソフトウェアを仮想化することを容易にしました。

競合他社からの独占禁止法の監視をほぼ回避し、1990年代後半にマイクロソフトを悩ませた反競争的苦情や政府の措置から距離を置こうとしていた同社にとって、数カ月にわたって醸成されてきたこの紛争は驚くべきものだ。

Microsoft は、10 月 1 日に発効する変更について ブログ投稿で説明しました。パートナー オペレーション担当ディレクターの Nicole Dezen 氏は、マイクロソフトは「パートナー エコシステムの価値を信じ」ており、アウトソーシングとホスティングの条件を「世界中のパートナーと顧客に利益をもたらす」ために変更したと書いています。

Desen 氏によると、新しいライセンス条項により、Microsoft 企業の顧客は、Microsoft ソフトウェアを Microsoft 以外のインフラストラクチャに移行し、自社の Microsoft システムまたは自社のハードウェア上の顧客の Microsoft システムのコストと規模を拡張することが容易になります。

しかし、Microsoft は明確にしたいことがある。同社のサービス プロバイダー ライセンス契約 (SPLA) は、「他人のデータ センターでホストする」ために Microsoft ライセンスを購入するのではなく、「自社のデータ センターで」ホスティングを提供する顧客を対象としたものである。 」と Desen は書いています。Microsoft は、Alibaba、Amazon Web Services、Google、Microsoft Azure クラウド、またはこれらの企業をホスティングの一部として使用する企業にアウトソーシングする機能を放棄します。

AmazonとGoogleは声を上げており、Microsoftが反競争的ではない新たな側面を見せているとは考えていない。

「マイクロソフトは現在、顧客の声に耳を傾け、すべての人にクラウド上で公正なソフトウェアライセンスを回復する代わりに、自社が直面している競争を制限しようとして、さらに多くの制限を課すという不当な試みにより、同じ有害な慣行を倍増させている」とアマゾンの広報担当者は述べた。。

Google Cloudの政府関係・政策担当バイスプレジデントであるMarcus Jadotte氏はツイートした、「クラウドは、契約上の制限のない、柔軟で弾力性のあるコンピューティングを約束する。顧客は移動の自由を持ち、「Microsoftにとって都合のよいものではなく」自分にとって最適なものを選択すべきである。ジャドットは書いている。

Microsoftは今後のライセンス変更を「パートナーからのフィードバックへの対応」と説明しているが、EU独占禁止法の注目を集めた以前のライセンス変更には言及していない。2019 年 10 月に Microsoft のライセンス条項が変更されたため、Microsoft 以外の「ハイパースケール」インフラストラクチャで Microsoft サービスを使用するコストが増加しました。Microsoft Azure プロバイダーは、より高い価格のリストに含まれていましたが、多くの場合、顧客は値上げの大部分を相殺する別の割引を受けていました。

ZDNetのメアリー・ジョー・フォーリー氏は、多くの顧客がライセンスを更新するまで値上げに気付かず、その多くが今年に入ったと指摘している。

5 月に EU からの問い合わせに応じ、Microsoft 社長の Brad Smith はMicrosoft EU Policy Blog で 、「これらの声明のすべてが有効であるわけではありませんが、一部は有効であり、それらに対処するために間もなく変更を加えるつもりです」と述べました。これらは、Microsoft のライセンス供与について EU に連絡していた OVHcloud などの「欧州のクラウド プロバイダー」を対象としていました。言い換えれば、Microsoft が世界のクラウドの 65%を争う他の企業ではなく、中小規模のベンダーです。

欧州委員会は引き続きマイクロソフトの商慣行を調査している。Amazonも加盟しているヨーロッパのクラウドプロバイダーグループCISPEは、今週の声明でブルームバーグに対し、Microsoftの新システムは「Microsoftの反競争的行為への対処に何の進歩も見られないだけでなく、状況をさらに悪化させる新たな依存関係を追加する可能性がある」と述べた。 「顧客をブロックし、クラウドインフラストラクチャプロバイダーを恣意的に排除する。」