“HDMI 2.1” 포트는 HDMI 2.1 기능을 지원할 필요가 없습니다.

고급형 8K TV 장비를 사용하거나 최신 Xbox 또는 PlayStation 콘솔 중 하나를 소유하고 있다면 HDMI 2.1에 익숙할 것입니다. 유비쿼터스 디스플레이 사양의 최신 버전은 가변 주사율에 대한 지원을 추가하고 대기 시간을 줄이며 대역폭을 크게 증가시켜 더 높은 해상도, 더 높은 주사율 및 더 큰 색상 깊이를 제공합니다. 적어도 그는 이러한 것들을 지원할 수 있습니다.

TV 및 모니터 제조업체는 실제로 HDMI 2.1 호환성을 주장하기 위해 이러한 뛰어난 HDMI 2.1 기능을 지원할 필요가 없는 것으로 나타났습니다. 이것이 HDMI 2.1 사양이 단순히 업데이트하는 것이 아니라 실제로 HDMI 2.0 사양을 완전히 대체한다는 것을 나타내는 TFTCentral 보고서의 핵심입니다 . 따라서 HDMI 2.0 수준 기능을 지원하는 제조업체는 HDMI 2.0 사양이 더 이상 존재하지 않기 때문에 기술적으로 “HDMI 2.1″을 지원합니다. 그리고 FRL(Fixed Rate Signaling), VRR(Variable Refresh Rate Support), ALLM(Automatic Low Latency Mode), eARC(Enhanced Audio Return Channel) 등 HDMI 2.1에 대해 이야기할 때 생각하는 기능은 기술적으로 원하는 것입니다.

“제품은 더 이상 버전 2.1에 대해서만 버전 2.0에 대해 인증될 수 없으며 2.1 기능은 구현에 필수가 아니므로 4k120, ALLM, VRR과 같은 인기 있는 기능은 필요하지 않습니다.”라고 HDMI 마케팅 및 운영 VP인 Brad Bramy가 확인했습니다. 라. 아르스에게 “예를 들어 제조업체는 eARC만 구현할 수 있으며 2.1을 지원한다고 주장합니다.”

HDMI 2.1 지원을 주장하는 제조업체는 HDMI 어댑터 계약에 따라 어떤 HDMI 2.1 기능이 장치를 지원하는지 명확하게 명시해야 하지만 Bramy는 이것이 여전히 “소비자에게 혼란을 줄 수 있으며” 개별 제조업체가 궁극적으로 책임을 져야 한다는 점을 인정했습니다. 사람들이 무엇을 얻고 있는지 알 수 있도록. 이러한 혼동은 “HDMI 2.0” 용어가 기술적으로는 구식이지만 여전히 널리 사용된다는 사실로 인해 더욱 악화되었습니다.

“일부 구형 2.0 인증 제품은 그대로 유지될 것 같습니다.. . 마케팅은 온전합니다.”라고 Bramy는 말했습니다. “안타깝게도 일부 [제조업체]는 2.1 인증을 받았더라도 2.0이 알려진 기능 집합이라고 믿고 2.1 기능을 구현하지 않은 경우 2.0에 연결해야 한다고 생각합니다. 또한 똑같이 혼란스러운 것은 2.1의 적합성 진술입니다. 여전히 버전 2.0의 기능 세트를 사용하고 지원되는 기능을 지정하지 마십시오. 따라서 몇 가지 시나리오가 있으며 모두 혼란스러울 수 있습니다. 이것이 제조업체와 리셀러가 지원하는 기능을 명시해야 하는 이유입니다. 시간이 지날수록 점점 커지고 있다는 것은 알 수 있지만 완전히 명확해질지는 모르겠습니다.”

이 HDMI 2.1 상황이 막 진행되고 있는 동안 이러한 사실 중 기술적으로 새로운 사실은 없습니다. Internet Archive Wayback Machine에서 일부 검색을 통해 HDMI 2.0 섹션이 2월 6일 에서 13일 사이에 hdmi.org 웹사이트에서 제거되었음을 확인했습니다. . 2019. 그러나 두 사양이 웹사이트에 공존했던 기간이 있었고 HDMI 2.1 사양을 발표하는 2017년 11월 보도 자료( PDF )에는 HDMI 2.0이 사라질 것이라는 언급이 없었습니다. HDMI 포럼이 HDMI 1.4에서 HDMI 2.0으로의 전환을 처리한 방식도 아니며, 대부분의 회사와 개발자가 새 버전을 출시할 때 처리하는 방식도 아닙니다.

아무도 모방해서는 안 되지만 이에 대한 선례가 하나 있습니다. USB 개발자 포럼은 “USB 3.0″이 “USB 3.1 Gen 1″이 되었을 때 시작된 USB 사양의 이전 버전에 지속적으로 새 버전 번호를 추가해 왔습니다. 몇 년 전. 이후 USB-IF는 이 관행을 “USB 3.2 gen 2×2” 및 “USB 3.2 gen 1″(USB 3.0이기도 함)과 같은 터무니없는 이름을 가진 공연 예술로 격상시켰습니다.

이러한 종류의 이름 지정 요령은 해당 사양의 모든 최신 및 뛰어난 기능을 기술적으로 지원하지 않더라도 해당 사양의 최신 버전에 대한 지원을 주장할 수 있는 OEM에게 명백한 이점입니다. 이러한 제조업체는 HDMI 및 USB-IF 포럼에서 이전 조직의 구성원이자 리더십의 일부 로서 강력한 입지를 확보하고 있습니다 . 그러나 원하는 기능을 지원하는 제품을 구매하려는 사람들에게 이러한 행동은 기껏해야 계속 혼란스럽고 최악의 경우 고의적으로 오도하는 것입니다. Dell , HP , Lenovo 및 Acer를 볼 수 있습니다 .제품 페이지에서 동일한 유형의 포트에 대해 각각 “USB 3.0”, “SuperSpeed ​​USB 5Gbps 데이터 전송 속도”, “USB 3.2 gen 1” 및 “USB 3.1 gen 1″의 네 가지 다른 용어를 찾아보십시오. 이들 모두는 현재(또는 다양한 시기에 사용됨) 이 유형의 포트를 지정하는 완벽하게 유효한 방법입니다.

HDMI 2.1의 상황은 지금까지 그리 나쁘지는 않지만 HDMI 포럼에서 이전 버전의 표준에 소급 적용되는 “새로운” 버전 번호를 계속해서 도입한다면 우리는 같은 상황에 처하게 될 것입니다. 현재로서는 8K, HDR, 더 높은 주사율 및 기타 HDMI 2.1 기능에 관심이 있는 경우 HDMI 2.1 라벨이 붙은 모니터와 TV를 구입할 때 특히 주의해야 합니다. 마이크로소프트가 “Xbox 게임 기능” 모니터 라벨을 붙인 것처럼 일부 회사는 모든 HDMI 2.1 기능을 지원하는 제품을 명확히 하기 위해 노력하고 있습니다 . 그러나 장기적으로 볼 때 나는 표준 기관에 버전 번호가 의미를 갖도록 다시 요청합니다.