유럽 ​​연합, 대규모 기술 개인 정보 침해에 대해 더 강력하게 맹세

유럽 ​​연합은 기밀 위반 사례에 대한 모니터링을 강화할 것입니다. 회원국은 더 투명해야 합니다.

유럽 ​​연합은 Big Tech의 개인 정보 침해에 대해 강력한 조치를 취할 준비가 되어 있지만 GDPR 조항을 시행하는 개별 국가에 대한 의존으로 인해 시간이 지남에 따라 파일이 지연되고 벌금이 너무 적은 경우가 많습니다. 그러나 곧 더 단호하게 행동해야 한다는 압력이 더 커질 것입니다. 유럽 ​​위원회는 이제 회원국이 GDPR 조사에 대한 검토를 2개월마다 공유하도록 요구합니다 . 여기에는 “중요한 절차적 단계”와 취해진 조치가 포함됩니다. 따라서 여러 국가의 규제 당국은 조치를 취하고 있음을 입증해야 합니다.

유럽 ​​연합은 개인 정보 침해에 대한 모니터링을 강화할 것입니다.

유럽 ​​옴부즈맨이 메타와 다른 많은 산업 거대 기업을 규제하는 아일랜드 데이터 보호 위원회(Irish Data Protection Commission)에 해당하는 주요 기술 사례에 대해 더 면밀한 조사를 권고한 이후 더 엄격한 접근 방식이 나왔습니다. ICCL(Irish Council for Civil Liberties)은 유럽 옴부즈맨(European Ombudsman)에 아일랜드 위원회가 개인 정보 침해에 대해 너무 관대하고 관대하다고 비난하며 불만을 제기했습니다. 불과 몇 주 전 유럽 데이터 보호 위원회는 아일랜드에 메타에 대한 벌금을 2,800만 유로에서 3억 9,000만 유로로 인상하도록 강요했습니다.

회원국은 더 투명해져야 합니다.

Bloomberg가 언급한 바와 같이 유럽 위원회는 GDPR 준수의 전반적인 상태에 대한 보고서를 2년마다 게시해 왔습니다. 그러나 각 국가의 규제 기관 활동에 대한 상세하고 빈번한 분석은 수행하지 않습니다. 이 새로운 의무는 이론적으로 유럽 연합의 모든 회원국이 조사를 지연하거나 필요할 때 법을 집행하지 못하는 경우 책임을 져야 합니다. 이는 유럽 연합 사법 재판소에서 법적 영향을 미칠 수 있습니다.

반대자들은 이러한 투명성 요구 사항에 열광하지 않을 것입니다. 위원회는 아일랜드와 다른 국가들이 “엄격한 기밀”로 진행 상황을 공유할 것이라고 말했습니다. 따라서 일반 대중은 유럽 연합이 적절한 가시적 조치를 취하지 않는 한 규제 기관이 특정 파일을 잘못 처리하고 있는지 여부를 알 수 없습니다. 어쨌든 이것은 Meta, Amazon, Google 등이 유럽 개인 정보 보호법을 더 심각하게 받아들이도록 장려할 수 있습니다. 수사는 더 빨라지고 벌금은 더 커져야 한다.